Налоговики добились пересмотра судебного решения по пособничеству в подлоге документов

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа об обоснованности оснований для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду того, что хозяйственные операции истца, по результатам которых налогоплательщик формировал налоговый кредит и выплаты, не носят реального характера. 

Верховным Судом была дана положительная оценка доводам налогового органа о том, что наличие определения Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17.10.2022 по делу № 932/5772/22 в отношении ЛИЦА 1 согласно ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205¹ Уголовного кодекса является достаточным основанием для удовлетворения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения. Согласно этому определению суда, действия ЛИЦА 1, выразившиеся в пособничестве в подлоге документов, которые в соответствии с законом подаются для проведения государственной регистрации юридического лица контрагента-налогоплательщика, а именно содействии во внесении в указанные документы заведомо ложных сведений путем предоставления неустановленным лицам копии собственного паспорта, идентификационного кода и других персональных данных, необходимых для их изготовления и последующего проведения на основании указанных документов государственной регистрации изменений к сведениям о юридическом лице контрагента в Едином государственном реестре юридических лиц, совершенном по предварительному сговору группой лиц, нарушили нормы законодательных актов Украины, которые регулируют деятельность субъектов предпринимательской деятельности и порядок налогообложения. 

Суд кассационной инстанции засвидетельствовал, что для решения заявления налогового органа о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам суды предыдущих инстанций должны были дать оценку тому, устанавливает ли определение Бабушкинского районного суда г. Днепропетровска от 17.10.2022 по делу № 932/5772/22 фальшивость письменных, вещественных или электронных доказательств, положенных в основу решения Волынского окружного административного суда от 22.10.2019.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе коллегии судей Верховного Суда от 16.11.2023 по делу № 140/2341/19 кассационная жалоба Главного управления ГНС в Волынской области удовлетворена. Определение Волынского окружного административного суда от 29.06.2023 и постановление Восьмого апелляционного административного суда от 29.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения отменено. Дело № 140/2341/19 направлено в Волынский окружной административный суд на новое рассмотрение в части рассмотрения заявления Главного управления ГНС в Волынской области о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Волынского окружного административного суда от 22.10.2019. 

Веб-портал ГНС