Как выполнить решение суда, в котором сумма указана в иностранной валюте

Если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, что в случае спора между сторонами и его разрешения судом соответствует дню исполнения судебного решения.

Такой вывод сделала Большая Палата Верховного Суда (далее – БП ВС).

В рассматриваемом деле между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор об участии в совместном строительстве объекта недвижимости. Исполнитель составил расписку о том, что получил от заказчика 65 тыс. долл. США в качестве полной оплаты за объект недвижимости.

Впоследствии стороны заключили договор о расторжении указанного договора, по содержанию которого исполнитель обязался вернуть заказчику сумму, эквивалентную 65 тыс. долл. США, полученную в качестве платы за объект недвижимости.

Поскольку исполнитель обязательства по возврату средств не выполнил, заказчик обратилась в суд с иском о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 65 тыс. долл. США по курсу НБУ на день принятия судом решения по сути спора.

Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили, взыскав задолженность на сумму, эквивалентную 65 тыс. долл. США по курсу НБУ на день исполнения решения.

Ответчик в кассационной жалобе, не оспаривая факта невыполнения им обязательства, ссылался на то, что эквивалент суммы 65 тыс. долл. США в национальной валюте подлежит исчислению на момент обращения в суд с этим иском, а не на момент исполнения судебного решения.

Большая Палата ВС обратила внимание, что валюту платежа стороны в договоре не определили. В то же время отсутствие в договоре ссылки на валюту платежа не опровергает требований публичного порядка о том, что на территории Украины гривна является единственным средством платежа независимо от валюты обязательства, возникшего между физическими лицами – резидентами.

По содержанию ч. 2 ст. 533 Гражданского кодекса сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной порядок ее определения не установлен договором или законом или другим нормативно-правовым актом.

Специального порядка определения суммы, подлежащей уплате в гривнах, стороны в заключенном ими договоре не согласовали.

По этому делу спор возник именно в связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке договорного обязательства. На момент рассмотрения дела судом платеж во исполнение условий договора ответчик не осуществил.

Взыскание задолженности по договору в судебном решении подтверждает наличие между сторонами невыполненного обязательства и обязанность должника уплатить средства в пользу кредитора в рамках процедуры исполнения судебного решения (исполнительного производства).

Поэтому БП ВС учредила, что если в обязательстве определен денежный эквивалент в иностранной валюте, сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, что в случае наличия спора между сторонами и его разрешения судом соответствует дню исполнения судебного решения.

Взыскание судом первой инстанции с исполнителя в пользу истицы задолженности в сумме, эквивалентной 65 тыс. долл. США по курсу НБУ на день исполнения решения, в полной мере отвечает предписаниям ч. 2 ст. 533 Гражданского кодекса.

В то же время при взыскании судом задолженности в эквиваленте иностранной валюты по курсу НБУ на день исполнения решения в судебном решении указывается только одна сумма долга (в иностранной валюте), а сумма, подлежащая уплате в гривнах, определяется государственным/частным исполнителем на момент осуществления должником платежа во время исполнения судебного решения.

Постановление БП Верховного Суда от 11.09.2024 по делу № 500/5194/16 (производство № 14-81цс24).

Верховный Суд

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm