Значительные сделки заключаются исключительно с согласия общего собрания участников

Ситуация

11.09.18 г. между ООО-1 (продавец) в лице и. о. генерального директора и ООО-2 (покупатель) в лице финансового директора был заключен договор поставки. В январе 2018 года ООО-2 обратилось в суд с иском о признании недействительным этого договора.

В своем иске покупатель ссылался на следующие аргументы:

• уставом ООО-2 предусмотрен коллективный исполнительный орган общества (дирекция), который состоит из генерального директора и финансового директора. Полномочия исполнительного органа дирекция приобретает только тогда, когда ее решения (в т. ч. договоры, приказы) скреплены подписями генерального и финансового директоров общества. Следовательно, порознь каждый из них полномочий исполнительного органа не приобретает. Таким образом, при подписании (заключении) договора поставки от 11.09.18 г. финансовым директором была совершена сделка в нарушение вышеуказанных ограничений;
• согласно балансу ООО-2 по состоянию на конец предыдущего квартала, сумма договора поставки от 11.09.18 г., превышает 50 % стоимости чистых активов общества. В связи с этим для заключения договора поставки от 11.09.18 г. исполнительный орган ООО-2 должен был получить согласие общего собрания участников общества, что в нарушение вышеуказанной императивной нормы закона сделано не было. Таким образом, действия финансового директора не соответствовали внутренней свободе ООО-2.

Почему возник спор

В связи со вступлением в силу 17.06.18 г. Закона от 06.02.18 г. № 2275-VIII (далее – Закон № 2275) заключать некоторые виды договоров необходимо по новым правилам. В частности, это сделки, по которым стоимость имущества, работ или услуг, являющихся предметом договора, превышает 50 % стоимости чистых активов общества по состоянию на конец предыдущего квартала (ч. 2 ст. 44 Закона № 2275).

Такие значительные сделки могут заключаться исключительно с согласия общего собрания участников. Если же значительная сделка совершена без согласия общего собрания, она может быть признана недействительной.

Более того, разбить сумму сделки, которая превышает 50 % стоимости чистых активов, нельзя.

Если вместо нескольких сделок ООО могло совершить одну значительную сделку, то каждая из этих сделок считается значительной.

Аргументы суда

1. Органами управления ООО является общее собрание участников, наблюдательный совет (в случае его образования) и исполнительный орган (ст. 28 Закона № 2275).
2. Исходя из содержания устава ООО-2 дирекция (члены дирекции) выполняет, в частности, такую функцию, как заключение договоров, контрактов, совершение других сделок, в том числе внешнеэкономических.
   То есть данным пунктом устава истца предусмотрено заключение и подписание договоров членами дирекции единолично. Это значит, что финдиректор имел полномочия на представительство ООО-2 в спорном правоотношении, однако им не были соблюдены дополнительные требования к порядку совершения значительной сделки.
3. Положениями ч. 2 ст. 44 Закона № 2275 определено, что решение о предоставлении согласия на совершение сделки, если стоимость имущества, работ или услуг, являющихся предметом такой сделки, превышает 50 % стоимости чистых активов общества по состоянию на конец предыдущего квартала, принимается исключительно общим собранием участников.
   Данная норма является нормой прямого действия.
4. Как следует из копий документов финотчетности ООО-2, в частности из баланса общества на конец предыдущего квартала (30.06.18 г.) до заключения спорного договора, сумма поставки по договору от 11.09.18 г. превышает 50 % стоимости чистых активов общества.
   То есть спорный договор отнесен к значительным сделкам, а значит, решение о совершении такой сделки должно было приниматься общим собранием участников ООО-2.
   Спорный договор был заключен сторонами в сентябре 2018 года, со стороны истца договор подписан финдиректором ООО при отсутствии решения общего собрания участников общества о совершении такой сделки.
5. Согласно ст. 46 Закона № 2275, значительная сделка, сделка с заинтересованностью, совершенная с нарушением порядка принятия решения о предоставлении согласия на ее совершение, создает, изменяет, прекращает гражданские права и обязанности общества только в случае последующего одобрения сделки обществом в порядке, установленном для принятия решения о предоставлении согласия на ее совершение.
   Однако действия, направленные на одобрение сделки непосредственно лицом (дирекцией), которое заключило сделку (перевод денежных средств поставщику), не могут свидетельствовать об одобрении сделки лицом, от имени которого был заключен договор (т. е. ООО-2), в понимании ст. 46 Закона № 2275.
6. Ссылку ответчика на то, что уставом истца не установлен порядок для предоставления общим собранием участников ООО согласия на совершение спорной сделки, суд во внимание не принимает. Отсутствие такого порядка не свидетельствует об отсутствии необходимости для получения такого согласия.

Необходимость получения такого согласия прямо предусмотрена ст. 44 Закона № 2275. А так как согласия не было получено, договор поставки от 11.09.18 г. между ООО-1 и ООО-2 является недействительным.

О чем предупреждала «Uteka»

Мы предупреждали наших подписчиков («Значительные сделки ООО по новому закону: есть практические решения!»), чем может обернуться заключение значительной сделки без согласия общего собрания участников ООО. В частности, такая сделка может быть признана недействительной (ст. 203, 215 ГК). Однако этого можно избежать, если в дальнейшем получить одобрение сделки лицом, от имени которого она заключена (ст. 46 Закона № 2275).

Аргументы, ранее высказанные «Uteka», были подтверждены Хозяйственным судом Одесской области от 26.04.19 г., ЕГРСР, рег. № 81503602.

Что рекомендовала «Uteka»

Мы рекомендовали (см. Значительные сделки ООО по новому закону: есть практические решения!) оформлять решение общего собрания участников ООО о даче согласия на заключение значительных сделок протоколом. Порядок проведения общих собраний ООО установлен ст. 29–27 Закона № 2275. Утвержденной формы такого протокола законодательством не предусмотрено.

В протоколе мы советовали отражать следующую информацию:

• дату проведения собрания;
• перечень участников ООО, присутствующих на собрании;
• повестку дня;
• результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;
• четко сформулированные решения, принятые собранием (предоставление согласия на заключение конкретного договора с указанием предмета договора, наименование контрагента и суммы договора).

Последующее одобрение сделки может быть получено в аналогичном порядке, что и решение о даче согласия на заключение сделки. То есть необходимо тоже провести общее собрание и его решение оформить протоколом.

Кроме того, на одном собрании можно дать согласие на несколько сделок, ведь законом это не запрещено.

Выводы

Сделки, по которым стоимость имущества, работ или услуг, являющихся предметом договора, превышает 50 % стоимости чистых активов общества по состоянию на конец предыдущего квартала, могут заключаться только с согласия общего собрания участников. Такое согласие необходимо получить независимо от того, прописан ли в уставе порядок предоставления общим собранием участников ООО согласия на совершение значительных сделок или нет.

Как видите, мнение «Uteka», опубликованное на страницах издания, подтверждается судебным решением. Наши доводы всегда принимаются в качестве убедительных аргументов в спорных ситуациях с оппонентами и контролирующими органами.