• Быстрый поиск надежных решений
    и практической информации

Uteka

Я ищу...

Где искать:

расширенный поиск
Получите доступ к более 2 миллионов готовых решений, публикаций и обзоров
Оформить
подписку

Трансфертное ценообразование: форвардные контракты, несвоевременное представление Отчета о контролируемых операциях, правоотношения с контрагентами из «черного» списка

31.05.2019 137 0 0

Трансфертное ценообразование: судебная практика

Законодательство по трансфертному ценообразованию предусматривает ответственность налогоплательщиков за различные правонарушения. Непредставление Отчета о контролируемых операциях, если его необходимо было представлять; неправильное определение даты, на которую следует указывать обычную цену товара в форвардном контракте; неправильный расчет объема операций с контрагентом из страны «черного» списка, если такая страна включалась или исключалась в течение отчетного периода, – все это может привести к применению достаточно больших штрафов. Рассмотрим варианты защиты налогоплательщиков в таких ситуациях, действующую судебную практику и выводы судов, которые могут быть использованы налогоплательщиками для подтверждения правомерности своих действий.

Ответственность за нарушение законодательства по трансфертному ценообразованию достаточно суровая. Однако иногда налоговые органы неправильно применяют нормы Налогового кодекса (далее – НК), позволяя себе расширенное их толкование.

Примером может быть ситуация, когда штраф, равный 300 размерам прожиточного минимума для нетрудоспособного лица, был применен за несвоевременное представление Отчета о контролируемых операциях (далее – Отчет), тогда как до 01.01.17 г. это не предусматривалось как отдельный вид налогового правонарушения. В то же время некоторые органы ГФС применяли к налогоплательщикам штрафы именно за такое правонарушение. В таком случае налогоплательщикам следует строить стратегию защиты с учетом выводов, приведенных в постановлении Днепропетровского апелляционного административного суда от 16.11.17 г. по делу № 808/334/17. Апелляционный суд, проверяя законность и обоснованность вынесения решения суда первой инстанции, осуществил анализ норм диспозиции п. 120.3 НК и отметил следующее:

Выводы суда:

Отже, диспозицією зазначеної норми визначено склад відповідного правопорушення, яке полягає в: неподанні платником податків звіту про контрольовані операції; неподанні документації з трансфертного ціноутворення; невключення до такого звіту інформації про всі здійснені протягом звітного періоду контрольовані операції відповідно до вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу. Тобто порушення платником податків термінів подання звіту про контрольовані операції не охоплюється диспозицією п. 120.3 ст. 120 Податкового кодексу України, як вірно було встановлено судом першої інстанції.

Полная версия доступна только подписчикам

Лучшие материалы