Истец – объединение совладельцев многоквартирного дома (далее – ОСМД); ответчик – управляющая компания.
В начале 2020 года жильцами дома было проведено общее собрание, на котором было принято решение создать ОСМД и отказаться от услуг управляющей компании. ОСМД проинформировало управляющую компанию о расторжении с ней договора об оказании услуг по управлению домом, направив письмо. Однако управляющая компания не ответила на письмо ОСМД, в предусмотренный законом срок не подписала соглашение о досрочном расторжении договора и не передало ОСМД документацию на дом. Поэтому ОСМД обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть указанный договор и обязать управляющую компанию передать ОСМД техническую документацию на дом. Иск был удовлетворен.
Управляющая компания подала апелляцию. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами местного хозяйственного суда, указав, что совладельцы дома имеют право на досрочное прекращение действия договора, заключенного с управляющей компанией, в случае принятия решения об изменении формы правления и при условии надлежащего уведомления об этом управляющего. Тогда управляющая компания подала кассационную жалобу.
Ответчик (управляющая компания) просит направить дело на новое рассмотрение. Основанием для кассационного обжалования судебных решений считает неправильное применение судом норм материального права или нарушение норм процессуального права.
Кассационная жалоба управляющей компании оставлена без удовлетворения, а решения предыдущих инстанций без изменений (постановление Верховного Суда от 29.07.21 г., ЕГРСР, рег. № 98645756).
Совладельцы многоквартирного дома после создания ОСМД имеют право отказаться от услуг управляющей компании, направив ей уведомление о расторжении договора об оказании услуг по управлению домом. Затем стороны заключают соглашение о расторжении договора и управляющая компания как балансодержатель должна передать ОСМД техническую документацию на дом.