Налогоплательщик не отвечает за соблюдение налогового законодательства его контрагентами

Стороны спора

Истец – Общество с ограниченной ответственностью (далее – предприятие), ответчик – управление ГФС.

Обстоятельства дела

Налоговым органом была проведена документальная внеплановая выездная проверка предприятия по вопросу достоверности зачисления суммы бюджетного возмещения НДС на текущий счет налогоплательщика за февраль, март и апрель 2016 года. По результатам проверки составлен акт о завышении суммы бюджетного возмещения. На основании акта принято налоговое уведомление-решение (далее – НУР), которым начислены штрафные санкции.

Предприятие обратилось в суд с иском о признании противоправным и отмене этого НУР. Решением окружного административного суда, оставленным без изменений постановлением апелляционного административного суда, иск был удовлетворен: НУР признано противоправным и отменено. Орган ГФС не согласился с таким решением и подал кассационную жалобу в суд.

Позиция сторон

Истец. Налоговый орган во время проверки пришел к ошибочному выводу о том, что договоры, заключенные между предприятием и его контрагентами, реально не исполнялись.

Ответчик. Договоры, заключенные между предприятием и его контрагентами, не были исполнены, т. е. предприятие задекларировало к возмещению сумму НДС, которая не была фактически уплачена этими контрагентами в бюджет.

На чьей стороне суд

ВСУ пришел к выводу (Постановление ВСУ от 11.12.18 г., ЕГРСР, рег. № 78565788), что кассационная жалоба ГФС не подлежит удовлетворению.

Аргументы суда

1. Для целей признания налогового кредита по НДС и понесенных расходов хозяйственные операции должны быть фактически осуществлены, подтверждены надлежащим образом оформленными первичными бухгалтерскими документами и вызывать реальные изменения имущественного положения налогоплательщика (ст. 138, пп. 139.1.9 Налогового кодекса).

2. Правовые последствия в виде возникновения права налогоплательщика на формирование налогового кредита наступают только в случае реального (фактического) осуществления хозяйственных операций по приобретению товаров (работ, услуг) в целях их использования в своей хозяйственной деятельности, которые приводят к движению активов, изменению суммы обязательств или собственного капитала плательщика и соответствуют экономическому содержанию, отраженному в заключенных налогоплательщиком договорах, что подтверждается надлежащим образом оформленными первичными документами.

3. Нормы налогового законодательства не ставят достоверность данных налогового учета налогоплательщика в зависимость от соблюдения налоговой дисциплины его контрагентами, если этот плательщик (покупатель) имел реальные расходы в связи с приобретением товаров (работ, услуг), предназначенных для использования в его хозяйственной деятельности. Нарушение поставщиками товара (работ, услуг) требований налогового законодательства или правил ведения хозяйственной деятельности не может быть основанием для вывода о нарушении покупателем такого товара (работ, услуг) требований закона относительно формирования налогового кредита по НДС. Поэтому налогоплательщик-покупатель не должен подвергаться санкциям, в частности в виде лишения права на налоговый кредит по НДС, за возможную неправомерную деятельность его контрагентов, если только судом не установлены факты, которые свидетельствуют об осведомленности налогоплательщика относительно такого поведения контрагента и о слаженности действий между ними.

Вывод

Последствия для налогового учета создает фактическое движение активов по результатам осуществления хозяйственных операций, что является обязательным условием для формирования налогового кредита, независимо от соблюдения правил учета контрагентами