Начисление ВЭД-пени приостанавливается со дня направления по почте иска в МКАС при ТПП Украины

Топ-подборка судебных решений для защиты от штрафов

Суть спора

Публичное акционерное общество (далее – ПАО) обратилось в суд с иском об отмене налогового уведомления-решения (далее – НУР), согласно которому ему начислена пеня за нарушение сроков поступления резиденту валютной выручки, ведь ПАО своевременно обратилось в Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате Украины (далее – МКАС, ТПП) с иском о взыскании с нерезидента задолженности по экспортному контракту, поэтому начисление пени должно быть приостановлено. Суд первой инстанции в удовлетворении иска ПАО отказал. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск ПАО. С этим решением налоговая не согласилась и подала кассационную жалобу в Верховный Суд.

Выводы суда

Верховный Суд удовлетворил кассационную жалобу налоговой. В части установления даты, с которой приостанавливается начисление пени, Верховный Суд пришел к выводу, что день направления курьерской почтой исков в МКАС при ТПП является днем, с которого приостанавливается начисление пени за нарушение сроков поступления резиденту валютной выручки. Однако даже с учетом этой даты ПАО нарушило предельные сроки расчета по экспортному контракту, в связи с чем начисление контролирующими органами пени признано обоснованным (Постановление Верховного Суда от 04.02.20 г, ЕГРСР, рег. № 87559845).

Комментарий

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 Закона от 23.09.94 г. № 185/94-ВР (далее - Закон № 185) нарушение резидентами сроков, установленных ст. 1 и 2 этого Закона, влечет за собой взыскание пени за каждый день просрочки в размере 0,3 % суммы неполученной выручки (таможенной стоимости недопоставленной продукции) в инвалюте, пересчитанной в денежную единицу Украины по валютному курсу НБУ на день возникновения задолженности. В случае принятия судом, МКАС или Морской арбитражной комиссией при ТПП искового заявления резидента о взыскании с нерезидента задолженности, которая возникла вследствие несоблюдения нерезидентом сроков, предусмотренных экспортно-импортным контрактом, сроки, установленные ст. 1 и 2 Закона № 185, приостанавливаются, и пеня за их нарушение в этот период не уплачивается.

Согласно пп. «б» п. 5.1 разд. IV Регламента МКАС при ТПП, утвержденного решением Президиума ТПП от 25.08.94 г., производство по делу возбуждается подачей надлежащим образом оформленного искового заявления в МКАС. Днем подачи иска считается день его вручения МКАС, а при отправке по почте — дата штемпеля на конверте почтового ведомства места отправления.

На основе системного анализа указанных правовых норм Верховный Суд пришел к выводу, что дата обращения резидента с иском в МКАС о взыскании с нерезидента задолженности по экспортно-импортному контракту или дата отправления иска почтой является датой принятия искового заявления судом. Вследствие этого начисление пени за нарушение сроков осуществления расчетов в инвалюте, установленных ст. 1, 2 Закона № 185, прекращается и пеня за их нарушение не уплачивается.

Следовательно, день направления курьерской почтой исков в МКАС при ТПП является днем, с которого приостанавливается начисление пени за нарушение сроков поступления резиденту инвалютной выручки.

Верховный Суд не согласился с выводом суда первой инстанции, что датой обращения в суд истца о взыскании задолженности с должников-нерезидентов является дата вынесения компетентным судом постановления о принятии уточненных исковых требований. Имевшее место уточнение иска было по сути фактическим увеличением или уменьшением первично заявленных исковых требований, объединенных одним производством, открытым при первичной подаче иска, и является правом истца, которым он может либо воспользоваться, либо не воспользоваться. Суд также вправе в зависимости от изложенных в соответствующем заявлении обстоятельств принять такое уточнение либо отказать в его принятии.