Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Факт ознакомления физлица с инструкцией по охране труда свидетельствует о наличии трудовых отношений


Стороны спора

Истец – общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО), ответчик – главное управление Гоструда (далее – орган Гоструда).

Обстоятельства дела

В январе 2017 года орган Гоструда провел внеплановую проверку ООО относительно соблюдения требований законодательства о труде и общеобязательного государственного социального страхования и законодательства по охране труда и промышленной безопасности. Данная проверка была назначена в рамках специального расследования несчастного случая со смертельным исходом (работник ООО упал с высоты). По результатам проверки орган Гоструда вынес постановление о наложении штрафа в размере 96 тыс. грн. согласно абзацу второму ч. 2 ст. 265 КЗоТ (за нарушение ч. 1, 3 ст. 24 КЗоТ) и за нарушение требования постановления КМУ от 17.06.15 г. № 413 (далее – Постановление № 413), а именно за допуск сотрудника к работе без заключения с ним трудового договора и без уведомления органа ГФС о принятии нового работника. ООО не согласилось с данным постановлением и обратилось в суд. Суд первой инстанции удовлетворил требования ООО о признании незаконным и отмене постановления о наложении штрафа, однако данное решение было отменено судом апелляционной инстанции. Тогда ООО обратилось в ВСУ.

Позиции сторон

Истец. У органа Гоструда не было оснований для наложения штрафа, поскольку физлицо выполняло работы на основании гражданско-правового договора.

Ответчик. Постановление о наложении штрафа согласно абзацу второму ч. 2 ст. 265 КЗоТ вынесено правомерно, так как в ходе проверки были выявлены признаки трудовых правоотношений. А именно: погибший работник был ознакомлен с инструкцией по охране труда.

На чьей стороне суд

Суд вынес решение в пользу органа Гоструда (Постановление ВСУ от 26.09.18 г., ЕГРСР, рег. № 76695525), признав, что постановление о наложении штрафа согласно абзацу второму ч. 2 ст. 265 КЗоТ является правомерным.

Аргументы суда

1. Работник не может быть допущен к работе без заключения с ним трудового договора, оформленного приказом или распоряжением собственника, и без уведомления органа ГФС о приеме на работу сотрудника в порядке, установленном Постановлением № 413 (ст. 24 КЗоТ).

2. Согласно ст. 901 Гражданского кодекса (далее – ГК), по договору о предоставлении услуг одна сторона (исполнитель) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) предоставить услугу, которая потребляется в процессе совершения определенного действия или осуществления определенной деятельности, а заказчик обязуется оплатить исполнителю указанную услугу, если иное не установлено договором.

3. Исполнитель должен предоставить услугу лично. В случаях, предусмотренных договором, исполнитель имеет право возложить исполнение договора об оказании услуг на другое лицо, оставаясь при этом ответственным в полном объеме перед заказчиком за нарушение договора (ст. 902 ГК).

4. Во время внеплановой проверки ответчиком была исследована инструкция по охране труда для подсобного работника, с которой был ознакомлен погибший. В частности, в данной инструкции содержится перечень обязанностей работника: соблюдать требования по охране труда, предусмотренные коллективным договором и правилами внутреннего трудового распорядка. Кроме того, инструкцией определены опасные и вредные факторы, имеющиеся на рабочем месте, и право на льготы, предусмотренные действующим законодательством.

5. Инженером по охране труда ООО было сформировано уведомление о несчастном случае на производстве, где указано, что погибший работал разнорабочим.

6. Данные обстоятельства свидетельствуют о факте принятия на работу разнорабочего. Несмотря на допуск работника к выполнению должностных обязанностей, ознакомление с рабочим местом и обязанностями в сфере охраны труда, истцом как работодателем не был заключен трудовой договор в соответствии с требованиями ст. 24 КЗоТ. Поэтому ответчик правомерно наложил санкции согласно абзацу второму ч. 2 ст. 265 КЗоТ.

Вывод

Ознакомление физлица под подпись об условиях труда и наличия на рабочем месте, где он будет работать, опасных и вредных производственных факторов указывает на факт возникновения трудовых правоотношений с таким физлицом.

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
24.06.2025
Тракторист-машинист в сельском хозяйстве: как правильно прописать должность?
В штатном расписании сельскохозяйственного предприятия есть должность «тракторист-машинист». Соответствующая запись сделана в трудовой книжке работника. Является ли правильным это название и будет ли иметь работник право на льготную пенсию? А как быть, если работник, в трудовой книжке к...
03.04.2025
Должностная инструкция для председателя фермерского хозяйства
В этом материале рассмотрим, как правильно составить должностную инструкцию для председателя фермерского хозяйства (далее – ФХ). В частности, выясним, какие разделы должна иметь инструкция и в каком случае в нее следует изменять. В этом материале рассмотрим, как правильно составить должностную...
24.06.2025
Агропредприятие заправляет технику подрядчиков: как уйти от акцизных рисков
В данной консультации рассмотрим, как агропредприятия могут заправлять технику подрядчиков, чтобы такие действия не признали реализацией горючего. Довольно часто для выполнения тех или иных сельскохозяйственных работ агропредприятия вынуждены привлекать к работе подрядчиков. Согласно Гражданскому ко...
Новое
25.06.2025
Оплата по внутреннему договору получена в инвалюте: какая ответственность грозит предприятию?
В статье рассмотрено, могут ли платежи по внутреннему договору осуществляться в иностранной валюте и есть ли ответственность за такие расчеты. Предприятие выполняет строительные работы по договору подряда. Договор заключен с резидентом Украины – физлицом, строительные работы производятся на те...
11.06.2025
Административный арест имущества налогоплательщика: основания и порядок наложения
В статье рассмотрим, в каких случаях органы ГНС могут наложить административный арест на налогоплательщика. Административный арест имущества налогоплательщика является исключительным инструментом обеспечения исполнения налоговых обязательств этим плательщиком. Применить арест можно только при наличи...
05.06.2025
Какие предприятия обязаны подтвердить статус критически важного?
В статье даны ответы на вопросы, возникшие у предприятий, имеющих статус критически важных в связи с предоставлением Минэкономики письма от 19.05.2025 № 27-11/37509-07, касающегося проверки статуса критически важного предприятия. В мае 2025 года Минэкономики опубликовало и разослало согласно списку ...
Лучшие материалы