• Быстрый поиск надежных решений
    и практической информации

Uteka

Я ищу...

Где искать:

расширенный поиск
Получите доступ к более 2 миллионов готовых решений, публикаций и обзоров
Оформить
подписку

Акцизный налог: способы защиты от штрафов, отмена НУР, судебная практика

16.05.2019 556 0 0

Лицензия на горючее: сколько стоит и какие штрафы при ее отсутствии

Нарушения акцизного законодательства могут привести к довольно большим штрафам с плательщиков акцизного налога в случае их выявления налоговыми органами. Иногда к такой ответственности плательщики привлекаются за использование акцизных марок «старого» образца, за реализацию немаркированных подакцизных товаров, за включение расходов по акцизному налогу в состав общих расходов физлица-предпринимателя. Однако они не всегда соглашаются с формулировками и обстоятельствами, изложенными в актах налоговых проверок, и вынуждены искать законные пути обжалования штрафных санкций. Рассмотрим некоторые варианты защиты от штрафов органов ГФС по акцизному налогу и судебную практику, которая может быть использована налогоплательщиками для подачи исков в суд.

Иногда основанием для применения штрафных санкций может быть наличие у налогоплательщика подакцизных товаров с акцизными марками старого образца, что, по мнению налоговых органов, есть нарушение норм Налогового кодекса (далее – НК). Некоторые суды применяют формальный подход к решению спорных правоотношений и только констатируют факт отсутствия акцизной марки «надлежащего образца», отказывая истцам в удовлетворении исков. Примером может быть решение Окружного административного суда г. Киева от 26.04.18 г. по делу № 826/1777/18. Анализируя ситуацию, суд пришел к выводу, что у налогоплательщика были акцизные марки ненадлежащего образца.

Выводы суда:

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві встановлено факт зберігання з метою подальшої реалізації шампанського «marguet rose shaman» без наявності марок акцизного податку встановленого зразка.

Апелляционный административный суд, пересматривая это дело, не поддержал такие выводы, подтверждением чего являются удовлетворенные исковые требования плательщика акцизного налога по отмене налоговых уведомлений-решений (далее – НУР). Аргументация отмены безосновательно составленных НУР по неуплате акцизного налога за хранение водочных изделий со «старыми» акцизными марками изложена в постановлении Киевского апелляционного административного суда от 01.08.18 г. по вышеупомянутому делу. Пересматривая дело в апелляционном производстве, суд пришел к следующим выводам:

Полная версия доступна только подписчикам

Лучшие материалы