Суд поддержал позицию налоговиков относительно наличия оснований для увеличения суммы денежного обязательства по НДС

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно наличия оснований для увеличения суммы денежного обязательства суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет.

Коллегией судей указано, что суды первой и апелляционной инстанций правильно обратили внимание, что по состоянию на момент подачи истцом отчетности по НДС спорный расчет корректировки уже был зарегистрирован истцом в Едином реестре налоговых накладных, поэтому истец имел все основания для его включения в указанный отчетный период

Верховный Суд согласен с выводами судов предыдущих инстанций и указывает, что при установленных обстоятельствах в рамках этого дела и в контексте приведенных требований законодательства, которым урегулированы спорные правоотношения, истец, формируя налоговый кредит по поставщику, противоправно в налоговой декларации по НДС за октябрь 2021 года не осуществил корректировку сумм налогового кредита по результатам налогового периода, в котором произошло изменение цены, поскольку на момент подачи налоговой декларации по НДС за октябрь 2021 года (18.11.2021) истец 15.11.2021 уже зарегистрировал в Едином реестре налоговых накладных расчет корректировки количественных и стоимостных показателей от 01.10.2021 к налоговой накладной.

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 30.11.2023 по делу № 260/5650/22 кассационная жалоба истца оставлена без удовлетворения; решение Закарпатского окружного административного суда от 31.03.2023 и постановление Восьмого апелляционного административного суда от 31.08.2023 оставлены без изменений.

Центральное межрегиональное управление ГНС по работе с КНП