Суд поддержал налоговиков касательно доначисления по контролируемым операциям

Судом кассационной инстанции поддержана позиция контролирующего органа относительно правомерности принятого налогового уведомления-решения об увеличении суммы денежного обязательства по налогу на прибыль частных предприятий. 

Верховный Суд согласен с заключением суда первой инстанции о том, что операции плательщика с контрагентом (Швейцарская Конфедерация) не являтся сопоставимыми, поскольку перепродажа нефти, приобретенной у производителя, предусматривает получение прибыли от такой хозяйственной операции, что, в свою очередь, оказывает влияние на финансовый результат при применении метода «сравнительной неконтролируемой цены». 

Судебная коллегия отмечает, что до 15.09.2015 (включительно) Швейцарская Конфедерация находилась в Перечне государств (территорий), в которых ставки налога на прибыль (корпоративный налог) на 5 и более процентных пунктов ниже, чем в Украине, и именно к этому времени операции (если существовали условия, предусмотренные пп. 39.2.1.7 Налогового кодекса, далее – НК), которые осуществляются с резидентом этой страны, могли признаваться контролируемыми. 

Судом кассационной инстанции учтены ссылки налогового органа на то, что цена нефти, определенная на аукционе для украинского рынка, не может быть сопоставимой с ценой нефти, реализуемой на европейском рынке, ведь на внутреннем рынке отправной ценой для расчета цены нефти является таможенная стоимость нефти сорта «Юралс» и «Айзери», а в контролируемой операции реализовывалась нефть другой марки – Вrett, цена которой определяется на мировых биржах.

Верховным Судом проанализировано и учтено, что в полученной документации плательщиком не предоставлено надлежащего обоснования выбора метода контролируемой операции, не предоставлен сравнительный анализ цены нефти сырой, примененной при осуществлении контролируемой операции с диапазоном цен на идентичные товары в сопоставимых операциях, а именно: цен нефти на мировом рынке, как того требуют нормы пп. 39.3.3.1, 39.3.3 НК (в редакции, действовавшей после 01.01.2015). 

Таким образом было установлено, что цена на нефть по контракту ниже цены в сопоставимых операциях по реализации нефти, в результате чего занижен налог на прибыль участниками Совместной деятельности в период с 01.01.2015 по 15.09.2015. 

При указанных обстоятельствах коллегия Верховного Суда считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорное налоговое уведомление-решение является правомерным и отмене не подлежит, и принятое этим судом решение соответствует закону и было ошибочно отменено апелляционным судом. 

Следовательно, Кассационным административным судом в составе Верховного Суда от 20.11.2024 по делу № 640/10541/20 кассационная жалоба Центрального межрегионального управления ГНС по работе с крупными налогоплательщиками удовлетворена; постановление Шестого апелляционного административного суда от 09.11.2020 – отменено, решение Окружного административного суда города Киева от 23.07.2020 – оставлено в силе. 

ГНС

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm