Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Акт проверки не является безоговорочным (единственным) и достаточным доказательством нарушения природоохранного законодательства – Верховный Суд

События
25.02.2025

Для возмещения вреда, причиненного нарушением природоохранного законодательства, необходимо доказать наличие всех элементов состава правонарушения: противоправность поведения, вину, наличие ущерба и причинную связь. Акт проверки уполномоченного органа не может быть единственным и достаточным доказательством нарушения, а должен оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами. Отсутствие должного документального подтверждения обстоятельств нарушения и размера ущерба исключает возможность привлечения к ответственности. 

Такой вывод сделала коллегия судей Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда. 

Прокурор обратился с иском в интересах государства в лице Государственной экологической инспекции к предприятию о взыскании ущерба, причиненного государству в результате нарушения требований законодательства об охране окружающей природной среды. Иск основывался на фактах незаконной вырубки деревьев; забора воды без специального разрешения, ее передачи населению без соответствующего разрешения и засорения территорий природно-заповедного фонда. 

В подтверждение обстоятельств нарушений предприятием законодательства Украины о природно-заповедном фонде, лесного законодательства и законодательства об охране и рациональном использовании водных ресурсов истец предоставил акт проверки. 

Дело рассматривалось хозяйственными судами неоднократно. 

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении иска, аргументируя это недоведением состава правонарушения, в частности факта причинения вреда, наличия вины ответчика и обоснованного расчета ущерба. Суды предыдущих инстанций осуществили оценку акта проверки как доказательства в контексте принадлежности и достоверности доказательства с учетом установленных обстоятельств (отсутствие подписей должностных лиц, которые осуществляли проверку; отсутствие подробных сведений о количестве пней, информации о диаметре пней, их описания и характеристики; а также того, что материалы дела не содержат каких-либо доказательств в подтверждение того, что ответчик осуществляет хозяйственную деятельность по централизованному водоснабжению и/или водоотведению и является предприятием питьевого водоснабжения. 

КХС Верховного Суда оставил эти решения без изменений, подчеркнув, что возмещение ущерба возможно только при условии надлежащего документального подтверждения всех указанных элементов. Недостаточно просто зафиксировать нарушения в акте – необходимо, чтобы его выводы базировались на достоверных доказательствах, в частности, детальной фиксации параметров нарушения (количество срубленных деревьев, их диаметр, степень повреждения и т. п.). 

Постановление КХС Верховного Суда от 30.01.2025 по делу № 922/618/22. 

Верховный Суд 


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
27.05.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели Критически важные предприятия до 28 мая должны подать соответствующие данные: письмо Минэкономики Актуальные счета для уплаты налогов Предлагают вернуть 100 % бронирование для критически важных предприятий Минцифры изменила критерии определения критически ...
05.03.2025
Опубликовано постановление КМУ, которым упрощена процедура бронирования военнообязанных
Больше по теме: Бронирование работников: пошаговые действия Аннулирование бронирования военнообязанных: основания и условия Отчетность по воинскому учету и бронированию 5 февраля на сайте Кабмина опубликовано постановление от 28.02.2025 № 233, которыи внесены изменения впорядок бро...
20.05.2025
Актуальные счета для уплаты налогов
Информация о реквизитах счетов, открытых для зачисления налогов, а также для уплаты единого взноса Больше по теме: Новая форма ТТН: обзор изменений Микро, малое, среднее или крупное: зачем нужно определять размер предприятия Утверждаем и обновляем штатное расписание: правила и нюансы Списки...
Новое
28.05.2025
Каковы сроки отпусков без сохранения зарплаты
Различают два вида бесплатных отпусков, которые могут предоставляться в период действия военного положения. Рассмотрим их. Отпуска без сохранения заработной платы предусмотрены ст. 25 и 26 Закона от 15.11.1996 № 504/96-ВР «Об отпусках» далее – Закон № 504). Такие отпуска предоставл...
28.05.2025
Можно ли трудоустроить несовершеннолетнего школьника или студента на полную ставку
Несовершеннолетних школьников и студентов можно принимать на работу с сокращенной продолжительностью рабочего времени и оплатой труда в размере полной тарифной ставки. В соответствии со ст. 187 КЗоТ несовершеннолетние, то есть лица, не достигшие 18 лет, в трудовых правоотношениях приравниваются в пр...
28.05.2025
Обязательно ли программировать штриховой код товара в фискальном кассовом чеке
Как программировать штриховой код товара в фискальном кассовом чеке? Больше по теме: Обязательные реквизиты фискального чека с 01.03.2025 Округление в фискальных чеках РРО/ПРРО с 01.03.2025 В соответствии с п. 1 разд. I Положения о форме и содержании расчетных документов/электронных расчетных доку...
Лучшие материалы