Законодательные изменения учитываются только после внесения изменений в договор – судебное решение

Апелляционный суд оставил без изменений решение Хмельницкого горрайонного суда, которым с ООО «Хмельницькенергозбут» в пользу жителя области взыскано 62 280 грн задолженности по договору о купле-продаже электрической энергии по «зеленому» тарифу. Апелляционную жалобу Общества Хмельницкий апелляционный суд отклонил.

Как установил суд, в декабре 2020 года между ООО «Хмельницькенергозбут» (поставщик универсальных услуг) и истцом (потребитель) был заключен договор о купле-продаже электрической энергии по «зеленому» тарифу частным домохозяйством.

По его условиям потребитель имеет право продавать поставщику универсальных услуг электрическую энергию, произведенную из энергии солнечного излучения и/или энергии ветра объектами электроэнергетики (генерирующими установками) частного домохозяйства, а поставщик универсальных услуг обязуется покупать у потребителя электрическую энергию по «зеленому» тарифу, установленному НКРЭКУ, в объеме, превышающем месячное потребление электрической энергии частным домохозяйством, в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно акту купли-продажи электроэнергии за июнь-июль 2023 года по этому договору потребитель продал, а Общество приняло 5 774 кВт•ч по тарифу 6,3507 грн/кВт•ч и 6 325 кВт•ч по тарифу 6,4345 грн/кВт•ч на сумму 0,00 грн.

Так как ООО не рассчиталось за электроэнергию, принятую в июне-июле 2023 года согласно договору, потребитель просил суд взыскать с него 62 280 грн долга. Местный суд удовлетворил его иск.

ООО «Хмельницькенергозбут» подало апелляционную жалобу с просьбой отменить решение и отказать в иске. Апеллянт объяснил, что согласно пп. 11.3.23 Правил розничного рынка электрической энергии, в случае отсутствия месячного потребления электроэнергии частным домохозяйством, плата за производимую электрическую энергию не начисляется. Поскольку в актах купли-продажи электрической энергии за июнь и июль 2023 года объем месячного потребления электроэнергии домохозяйством составляет 0 кВт, то плата за электроэнергию не начислялась и задолженности нет.

Коллегия судей апелляционного суда признала такие утверждения необоснованными, учитывая, что соответствующие изменения после их принятия в 2022 году не были внесены в договор, заключенный между сторонами. Заметила, что договор между Обществом и потребителем не признан недействительным, не расторгнут, а потому обязателен к исполнению.

Апелляционный суд отметил, что подписав отчеты об объемах и направлениях перетоков электрической энергии, а также акты купли-продажи электрической энергии, энергетики подтвердили, что взяли на себя обязанность оплаты произведенной электроэнергии по «зеленому» тарифу. Приняв соответствующий объем электроэнергии в соответствии с условиями договора, они обязаны были оплатить ее стоимость.

С постановлением апелляционного суда по делу № 686/4642/24 можно ознакомиться в ЕГРСР.

Хмельницкий апелляционный суд

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm