Решение суда, который был начат после объявления воздушной тревоги и без участия сторон, отменено Верховным Судом

Больше по теме:

Воздушная тревога: действия и ответственность работодателя

Суд должен решить вопрос об отложении рассмотрения дела, если до начала судебного заседания продолжается воздушная тревога, и исходить из того, что отсутствующий участник дела не явился на судебное заседание по объективным и уважительным причинам, если нет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда.

По пересматриваемому делу в указанное определением суда время рассмотрения дела (26.11.2024 в 13:00) продолжалась воздушная тревога, сигнал о которой был объявлен в 12:37.

Несмотря на этот факт, апелляционный суд рассмотрел дело, составив при этом справку о том, что стороны на судебное заседание не явились.

Коллегия судей КГС Верховного Суда согласилась с доводами кассационной жалобы представителя ответчика о том, что, рассматривая дело во время воздушной тревоги, которая началась до начала судебного заседания, апелляционный суд должен был решить вопрос об отложении рассмотрения дела, применив соответствующие процессуальные нормы с учетом общих основ гражданского судопроизводства, соблюдения гарантий прав человека на участие в рассмотрении его дела, а также обязанности суда содействовать участникам судебного процесса в реализации ими процессуальных прав.

Такое право должно быть обеспечено судебными процедурами, которые должны быть справедливыми.

Статьей 55 Конституции Украины каждому гарантируется право на судебную защиту.

В п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая в соответствии со ст. 9 Конституции Украины является частью национального законодательства Украины, определено, что каждый имеет право на справедливое и публичное рассмотрение его дела в разумный срок надлежащим и беспристрастным судом, установленным законом.

Такое право должно быть обеспечено судебными процедурами, которые должны быть справедливыми.

Завершение апелляционного пересмотра дела при отсутствии представителей сторон, которые имели объективные препятствия для явки на судебное заседание из-за объявления сигнала «Воздушная тревога», свидетельствует о ненадлежащем исполнении апелляционным судом обязанностей по обеспечению всесторонности, полноты и справедливости судебного разбирательства.

Отменяя постановление апелляционного суда и направляя дело на новое апелляционное рассмотрение, КГС Верховного Суда заключил, что, решая вопрос о наличии оснований для отложения рассмотрения дела, в котором на начало судебного заседания объявлен сигнал «Воздушная тревога», суд должен руководствоваться приоритетом сохранения жизни и здоровья человека, а обязанностью суда является содействовать участникам судебного процесса в реализации ими процессуальных прав, в частности на участие в судебном рассмотрении, и исходить из того, что отсутствующий участник дела не явился в судебное заседание по объективным и уважительным причинам, если нет ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Постановление КГС Верховного Суда от 26.02.2025 по делу № 752/8937/24 (производство 61-16567св24).

Судебная власть

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm