При каких условиях форс-мажор влияет на исполнение договорного обязательства: разъяснение Верховного Суда

Гражданский кодекс (далее – ГК) не предусматривает конструкции форс-мажора. В гражданских отношениях форс-мажор традиционно является договорным основанием для освобождения от ответственности. С помощью договора стороны могут урегулировать, в частности: применение конструкции форс-мажора в своих отношениях (на какие случаи он распространяется, каковы правовые последствия его существования); чем подтверждается форс-мажор; влияет ли существование форс-мажора на выполнение гражданско-правового обязательства, возникшего на основании такого договора; как сказывается существование форс-мажора на сроках выполнения гражданско-правового обязательства, возникшее на основании договора. 

Такой вывод сделала коллегия судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда по иску об обязательстве вернуть имущество, переданное на хранение. 

Истец в сентябре 2021 года заключил с ответчиком договор складского хранения семян подсолнечника. Во исполнение договора истец передал зерно и в полном объеме оплатил услуги хранения. В мае 2022 года истец направил письмо-требование о возврате зерна, но ответчик сообщил о форс-мажорных обстоятельствах: элеватор, на котором хранилось зерно, был захвачен войсками рф. Истец в досудебной претензии предлагал ответчику урегулировать спор путем возвращения зерна, аналогичного товара, или возмещения его стоимости, однако претензия не была удовлетворена. 

Суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска, поскольку форс-мажорные обстоятельства делают невозможным выполнение обществом обязательств по договору. 

КЦС ВС изменил предыдущие судебные решения, изложил их мотивировочные части в редакции своего постановления, сделав следующие правовые выводы. 

Истец, заявляя требование о возврате принятого на хранение зерна, помимо прочего, ссылался на ст. 1212 ГК. 

Договор складского хранения зерна является действительным; материалы дела не содержат доказательств того, что истец обращался к ответчика или в суд с требованием о его расторжении; зерно не является безосновательно приобретенным ответчиком в понимании положений ст. 1212 ГК, поскольку оно передано на основании договора хранения, а спорное правоотношение не является кондиционным. Поэтому к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 1212 ГК. 

Также суд кассационной инстанции отметил, что на уровне норм ГК законодатель не нормировал применение конструкции форс-мажора в гражданских отношениях. Традиционно в гражданских отношениях форс-мажор является договорным основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности. Однако это не препятствует участникам гражданского оборота урегулировать свои отношения с учетом принципа свободы договора. Очевидно, что с помощью такого универсального регулятора частных отношений, как договор, его стороны могут регулировать, в частности: применение конструкции форс-мажора в своих отношениях (на какие случаи распространяется форс-мажор, каковы правовые последствия его существования: например, право на изменение или расторжение договора); чем подтверждается форс-мажор; влияет ли существование форс-мажора на выполнение гражданско-правового обязательства, возникшего на основании такого договора; как сказывается существование форс-мажора на сроках выполнения гражданско-правового обязательства, возникшее на основании договора. 

В договоре стороны договорились о том, что срок, установленный для выполнения стороной обязательств по договору, продлевается на период, аналогичный периоду действия для такой стороны форс-мажорных обстоятельств, и определили: если действие форс-мажорных обстоятельств длится более одного месяца, стороны могут изменить условия договора или потребовать его расторжения. То есть, участники оборота определили, как форс-мажор влияет на сроки выполнения гражданско-правового обязательства и правовые последствия существования форс-мажора (а именно право на изменение или расторжение договора). 

С учетом договора срок исполнения обязанности по возврату зерна не наступил вследствие существования форс-мажорных обстоятельств. 

Постановление Верховного Суда от 13.03.2024 по делу № 686/16312/22 (производство № 61-11710св23). 

Верховный Суд 

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm