Поведенческая экономика. Украинский контекст

Что такое экономика? Это система моделей, которые отвечают на вопрос: что и как производить, как распределять, сбывать и потреблять, чтобы лучше удовлетворить потребности людей при ограниченных ресурсов. Как и в любой науке, эти модели - некий концентрат реальности. Их получили, упростив действительность, чтобы понять ключевые взаимосвязи между исследуемыми вопросами. В базе моделей лежит ряд предположений. Одно из главных заключается в том, что человек - это рациональный агент, homo economicus. Она максимизирует полезность на уровне потребления, доходы - на уровне предприятия и тому подобное. То есть видится неким роботом с калькулятором в голове, который всегда принимает правильные экономические решения на основе тех же алгоритмов, правил, законов.

Если эти абстрактные модели применять на практике в чистом виде, то появляются системные ошибки, то есть постоянная разница между реальной жизнью и результатами моделей. В их основе лежит то, что некоторые предположения, заложенные при построении модели, не соответствует действительности. Что делать в таком случае? Как и во многих естественных науках, в экономике погрешность часто исправляют эмпирическим способом, то есть, много раз проведя эксперимент, измеряют ее (в частности, с помощью эконометрики) и добавляют поправку на нее к результатам модели. Другой способ - провести некий теоретический тюнинг. То есть посмотреть, как поведет себя модель, если одно из ее базовых предположений, которые делают ее слишком абстрактной, упустить или приблизить к действительности.

Поведенческая экономика - это именно такой теоретический тюнинг, возникший на стыке экономики и психологии. Как это часто бывает, синергия двух сфер человеческого знания оказалась удивительно плодотворной. Например, бихевиоризм доказал, что живой человек всегда придает больше веса потере, скажем, 50 грн, чем выигрыш той же суммы. Для рационального агента выиграть 50 грн - это то же, что проиграть их, только со знаком минус. Для того чтобы обеспечить равенство между восприятием выигрыша и потери, сумма первого должна быть в среднем в 2,25 раза выше, чем второй. Этот результат установили эмпирически. Кроме этого, поведенческая экономика доказала, что человек куда больше ценит 50 грн, сэкономленных на покупке цене 200 грн, чем те же 50 грн, сэкономленные на покупке 1000 грн. Для homo economicus это одинаковые уровни экономии. Наконец, в бихевиоризме человек, обладающий определенным предметом, оценивает его выше, чем та, которая не владеет им. Это так называемый эффект владения, который является чужим для рационального агента.

Поведенческая экономика - ЭТО ТАКОЙ ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ТЮНИНГ, возникший на стыке ЭКОНОМИКИ и психологии. Как это часто бывает, СИНЕРГИЯ двух сфер человеческого знания оказалась на удивление плодотворным

Таких открытий можно насчитать несколько десятков. Они не фундаментальные, так многие ученые относятся скептически к поведенческой и критикуют ее достижения. Но обеспечивают эффективный локальный тюнинг для экономической науки, поэтому приобретают все больше популярности в мире. И отличие Ричарда Тейлера - лишнее доказательство этого.

Факт мирового признания поведенческой экономики позволяет посмотреть на вопрос шире. С одной стороны, есть системная ошибка между прогнозами базовых экономических моделей и реальной жизнью людей, которые родились и все время живут в рыночной экономике. Она возникает из разницы между рациональным агентом и настоящим человеком. Поведенческая экономика - это попытка устранить эту ошибку. С другой стороны, есть еще большая системная ошибка между экономической наукой и реальностью людей, большая часть которых не испытали настоящих рыночной экономики и капитализма. Среди них украинцы, другие постсоветские народы и не только. Эти люди руководствуются несколько иными мотивами, имеют собственные, уникальные шаблоны действий в определенных ситуациях. И поэтому отличаются не только от homo economicus, но и от людей из развитых экономик. Системная ошибка между экономической теорией и реальностью этих людей настолько велика, что многие утверждают, будто экономическая наука фактически неприменима к ним. Здесь нужен отдельный теоретический тюнинг - что-то вроде поведенческой экономики по-украински.

Как действия и мотивы украинцев (их анализировать легче, потому что мы наблюдаем это в повседневной жизни) отличаются от homo economicus и «рыночной» реального человека, и как это влияет на экономическую систему?

Часто жизнь ставит многих украинский перед выбором между работой с леваком или возможностью украсть и сравнительно высокооплачиваемой работой с «одной лишь зарплатой». Многие из нас выбирают первую (ни homo economicus, ни «рыночные» люди так не делают). Думаю, каждый знает по крайней мере одного человека с именно таким выбором. Как это влияет на экономику? Предприниматели сознательно занижают зарплату, поскольку если бы они платили заслуженный уровень, то оказывались бы в убытках из-за массовых кражи. Расходы бизнеса в таких случаях очень трудно контролировать, а поэтому о эффективности и развитие говорить нельзя. Это касается не только «государственных» работ, ведь известны многочисленные примеры того, как работники торговых сетей делают закупки по завышенным ценам через собственные компании-прокладки, и многие другие. Топливо, зерно, металл, потребительские товары - воруют все и у всех. В результате мы жалуемся, что в Украине низкие зарплаты, но одновременно много людей живет в достатке с левака. Возможно, для них не все так плохо, но на уровне системы бизнес много теряет в перспективах развития, а государство - в выполнении социальных функций.

Другой пример. Назовем его национальной экзальтированностью. Один из выводов поведенческой экономики утверждает, что люди склонны присваивать маловероятным событиям завышенную достоверность. Возможно, мы слишком эмоциональные, но у нас это гипертрофированно. Украинцы верят байкам популистов, пожалуй, самое большое в мире. То же касается различных мошенничеств и финансовых пирамид, по количеству которых мы, вероятно, удерживаем уверенную мировое первенство. Что касается экономических событий, то иногда складывается впечатление, что на нашей внутренней шкале есть только две вероятности - 0% и 100%. Например, во времена Януковича все массово верили в стабильность, игнорируя исторический опыт (кризиса раньше происходили регулярно), теорию вероятностей (раньше или позже в рыночной экономике кризис все равно наступит), простой смысл (нельзя воровать без конца, потому что рано или поздно не станет чего воровать). Очень мало кто готовился к беде. Только ужаснуло, все стали массово верить в бесконечную кризис (таких тоже не бывает). Вот такой психологический «тумблер», который переключает то доверие украинском, или их веру в то с 0 на 1 или наоборот, сам является фактором кризисов и нестабильности. Поскольку ни одна власть, никакие законы не смогут урегулировать этот массовый забег стада в одну или другую сторону. Это фактор экономической нестабильности.

Наконец, рассмотрим цепочку жизненных выборов. Homo economicus после окончания школы выберет ту образование, лучше раскроет его талант плюс даст заработать как можно больше из всех имеющихся альтернатив. «Рыночная» человек будет действовать примерно так же. Зато украинец сделает не тот выбор, который раскроет его талант, а тот, который, по его мнению, позволит больше заработать. Вот так становятся прокурорами и силовиками, мечтая о том еще с детства.

Идем дальше. Часто выбор падает на престижные профессии, например экономиста, юриста, врача. Здесь мы не отличаемся от «рыночных» людей, у них также есть поведенческий «эффект стада» или, скажем так, массовой престижности, хотя он и выражается в других направлениях, например в желании иметь iPhone. Вступив на соответствующие факультеты, значительное количество детей сначала промучиться лет пять, а потом пойдет торговать на базаре. В то же время в государстве будет дефицит рабочих профессий, а мастера будут по тысяче гривен за один визит для ремонта газовой колонки или чистки канализационных труб (в Киеве действительно такие цены, можно представить, сколько зарабатывают мастера).

Следующий этап. Устраиваясь на работу, мы проигрываем конкуренцию людям, которые имеют связи. Между умом и знакомством работодатель выбирает второе. И это еще не конец. Получив немного опыта в своей профессии, homo economicus и «рыночная» человек решают открыть собственное дело. Им это по силам, потому что накопили определенные сбережения и имеют необходимые знания и умения, чтобы конкурировать. Собственное дело выгоднее, потому что дает возможность заработать больше, а также развиваться и, возможно, внедрять инновации. В Украине большинство людей выберет сидеть на работе а не рыпаться. Потому что если откроешь собственное дело, то начинаешь играть в другой лиге, где нужны не знания своей профессии, а контакты с силовиками, умение противостоять налоговикам, заглаживать конфликты с чиновниками и еще много такого. Времени на инновации просто не остается, и названных навыков хватает не всем.

Как выбор на каждом из этапов влияет на экономику? Очень просто: в Украине не может раскрыться ни человек, ни предприниматель, ни общество. Поэтому неэффективность в нашей стране маячит на каждом шагу.

Таких несоответствий между типичным украинцеми homo economicus можно найти достаточно много. Через них страна постоянно пробуксовывает в развитии. И эта проблема невероятно глубокая. Кое-кто видит ее в людях, мол, только мы их «отформатируем» по примеру «рыночных» людей - достигнем прорыва. Но гуманно такое делать с людьми и можно ли их изменить? Другие говорят: давайте создавать новую экономическую теорию с учетом наших особенностей. Предложение не из дешевых. В итоге получается, что правда где-то посередине. Мы должны избавиться от тех наших особенностей, которые являются следствием национальных психологических травм, полученных в советские времена. И поведенческая экономика может помочь, разработав аналог концепции подталкивание специально для Украинской. В то же время некоторые особенности мы не избавимся никогда, потому что такими были, есть и будем. Под них нужно разработать соответствующий тюнинг экономической науки, возможно, поведенческий.

Источник: http://tyzhden.ua/Economics/203054