Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Обязанность защищать Украину превосходит желание быть опекуном – судебное решение

10.10.2024

Тем более если в семье есть другие члены семьи, которые могут быть опекунами, а сам недееспособный мужчина находится на полном государственном содержании в специализированном интернате.

Ровенский апелляционный суд пересмотрел апелляционную жалобу, поданную заявителем и представителем заявительницы на определение местного суда, которым заявителям отказано в удовлетворении заявления об изменении попечителя над недееспособным лицом. Апеллянты просили отменить обжалованное определение суда и принять новое судебное решение об удовлетворении заявления.

Коллегия судей отказала в удовлетворении апелляционных требований заявителей по причинам.

Из материалов дела известно, что сын заявительницы решением местного суда признан недееспособным по болезни, а мать назначена его опекуном.

Больной находится на полном государственном содержании в специализированном медицинском учреждении.

Попечитель и ее муж в феврале 2022 года выехали и по сей день проживают в одной из европейских стран. В связи с этим женщина и ее старший сын обратились в суд с заявлением об изменении попечителя над недееспособным лицом.

Верховный Суд в постановлении от 07.04.2022 по делу № 712/10043/20 указал, что при назначении опекуна важны и должны учитываться личные дружеские отношения между опекуном и подопечным, чтобы обеспечить нормальное жизнеобеспечение подопечного. Возможность лица осуществлять полномочия опекуна проверяются органом опеки и попечительства, высказывающим предложения о целесообразности назначения опекуна.

Апелляционный суд оценил решение исполнительного комитета городского совета о возможности назначения опекуном заявителя и пришел к выводу о том, что оно не содержит обоснований, почему именно его, а не другое лицо необходимо назначить опекуном. Отсутствуют и сведения о том, есть ли у недееспособного мужчины другие близкие родственники, которые могли бы исполнять обязанности опекуна. Тем более, что недееспособный мужчина обеспечен государством постоянным необходимым уходом.

Оставляя обжалуемое определение суда предыдущей инстанции без изменений, апелляционный суд согласился с его позицией о том, что обязанность обороны Украины превосходит желание заявителя призывного возраста быть опекуном недееспособного брата, о котором заботится государство.

Согласно ст. 23 Закона от 21.10.1993 № 3543-XII «О мобилизационной подготовке и мобилизации» отсрочка от призыва на военную службу во время мобилизации предоставляется опекунам лиц, признанных судом недееспособными.

Вместе с тем, по состоянию на сегодняшний день именно орган опеки и попечительства на основании обращения лица мужского пола призывного возраста с заявлением о назначении его опекуном недееспособного лица, учитывая введенное в государстве военное положение и закрепленную ст. 65 Конституции Украины обязанность по защите Отечества, независимости и ее территориальной целостности должен выяснить необходимость такого попечительства, избегая возможных злоупотреблений в этом направлении и должным образом мотивируя свой вывод о возможности назначения лица опекуном недееспособного лица и, прежде всего, необходимости такого попечительства.

По убеждению суда, конституционная обязанность защищать независимость и территориальную целостность Украины имеет преимущество над желанием заявителя призывного возраста быть опекуном недееспособного лица при обстоятельствах существования других членов семьи, которые могут быть опекунами.

В этом деле представление органа опеки и попечительства о назначении заявителя опекуном над недееспособным братом не содержит надлежащей мотивации, а также каких-либо обоснований или мотивов со ссылкой на имеющиеся доказательства возможности заявителя быть опекуном и определение конкретных обстоятельств, которые обусловливают необходимость такого назначения, а содержит только ссылку на возможность заявителя быть опекуном, отсутствие возражений против этого со стороны других родственников и желание матери, которая в настоящее время является опекуном и не предоставила достаточных доказательств невозможности осуществления своих полномочий в силу здоровья. А учитывая, что ее подопечный на протяжении десяти лет постоянно находится в специализированном интернате, обстоятельства проживания ее как опекуна за пределами Украины не являются определяющими для рассмотрения этого спора.

Постановление Ровенского апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № 564/1053/24 (производство № 22-ц/4815/866/24).

Ровенский апелляционный суд


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
28.10.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели ГНС утвердила Реестр крупных налогоплательщиков на 2026 год Рада продлила сроки военного положения и мобилизации Вносить ли изменения в ЕГР, если изменено название населенного пункта: письмо Минюста Приведет ли к потере стажа неоцифровка трудовой книжки Д...
08.09.2025
Закон № 4536 опубликован 3 сентября: обзор основных изменений
Закон № 4536 вносит изменения, в частности, в Налоговый кодекс, Закон от 08.07.2010 № 2464-VІ , Закон от 18.06.2024 № 3817-ІХ. Большинство норм Закона № 4536 вступает в силу первого числа месяца, следующего за месяцем его опубликования, то есть с 1 октября 2025 года. Больше по теме: Кварт...
08.10.2025
Обновлен Справочник условных кодов товаров
ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. Условный код товара Название товара 00101 жилой дом 00102 здание 00103 ...
Новое
29.10.2025
С 1 ноября Молдова и Черногория присоединяются к совместному транзиту
С 1 ноября 2025 года Республика Молдова и Черногория становятся полноправными членами Конвенции о процедуре совместного транзита и Конвенции об упрощении формальностей в торговле товарами. Больше по теме: Поставка товара «транзитом»: как оформить договорные отношения? Определен механиз...
29.10.2025
Без сахара, с низким содержанием соли, обезжиренный, бескалорийный: что должен помнить производитель
Госслужба по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей напоминает о популярных надписях на продуктах. Рассмотрим, что должен помнить бизнес. Больше по теме: Санитарная экспертиза: получаем заключение Изучаем новые правила лицензирования производства и оборота спирта, алкогольны...
29.10.2025
Офис противодействия рейдерству: результаты девяти месяцев 2025 года
Министерство юстиции опубликовало аналитическую информацию о противодействии рейдерству. Какие жалобы рассмотрело ведомство и сколько было положительных решений? Больше по теме: Санкции за невыполнение норматива: судебная практика в пользу работодателей Жалоба на расчет сумм административно-хозяйс...
Лучшие материалы