Мужчина просил уменьшить размер алиментов на ребенка из-за значительного роста дохода: что решил суд

В суд обратился мужчина, который просил уменьшить размер алиментов, которые с него взимают в пользу бывшей жены на содержание их дочери – с 1/4 до 1/18 части всех видов заработка (дохода), но не менее 50 % от прожиточного минимума (далее – ПМ) для ребенка соответствующего возраста и не более 10 ПМ на ребенка соответствующего возраста. 

Объяснил, что сейчас он имеет очень высокий доход, поэтому размер взыскиваемых с него алиментов в разы превышает реальные потребности ребенка. По законодательству ПМ для детей от 6 до 18 лет составляет 2 833 грн, что считается достаточным для обеспечения нормальной жизни и развития ребенка, а с него в феврале 2023 года взыскали сумму, в десять раз превышающую этот ПМ. 

К тому же сказал, что мать ребенка отказывается предоставлять отчет об использовании денег. В то время как ее имущественное положение после решения о взыскании с него алиментов значительно улучшилось: она зарегистрировала право собственности на квартиру и два автомобиля. 

Также просил учесть, что он создал новую семью, с которой проживает в съемной квартире, и имеет на содержании отца с инвалидностью. 

Каменец-Подольский горрайонный суд Хмельницкой области в удовлетворение иска отказал. С просьбой отменить это решение и удовлетворить его исковые требования, мужчина обратился в апелляционный суд. 

Однако коллегия судей ХАС констатировала: суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истец не подтвердил надлежащими и допустимыми доказательствами ухудшения своего имущественного положения. 

Так судом установлено, что его жена трудоустроена и получает денежное обеспечение. При этом сам апеллянт в иске указал о значительном увеличении его денежного довольствия, то есть фактически об улучшении имущественного положения, а расходы на аренду жилья не являются существенно отягчающими имущественное состояние апеллянта с учетом размера его денежного довольствия и доходов его жены», – отметил апелляционный трибунал. 

Также ХАС обратил внимание, что в материалах дела нет доказательств необходимости отца апеллянта в уходе и лечении, и доказательств того, что мать ребенка тратила алименты не по целевому назначению. 

Коллегия судей отметила, что местный суд исследовал расходы женщины в период поступления алиментов и установил, что она тратила деньги на нужды ребенка: обучение, развитие способностей, изучение иностранных языков, отдых и лечение. 

Апелляционный суд отклонил доводы апелляционной жалобы и оставил без изменений решение Каменец-Подольского горрайонного суда Хмельницкой области. 

С постановлением ХАС по делу № 676/2582/23 можно ознакомиться в ЕГРСР. 

Хмельницкий апелляционный суд