Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Денежные средства, снятые с банковского счета без письменного поручения, должны быть немедленно возвращены доверителю – Верховный Суд

19.04.2024

Выдача доверенности на основании устного договора поручения является подтверждением заключения такого договора и на такие правоотношения распространяется, в частности, ст. 1006 Гражданского кодекса (далее – ГК), которая определяет обязанности поверенного передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения. 

Если между поверенным и доверителем нет договоренностей об установлении срока передачи полученного в связи с исполнением поручения, то передача должна происходить немедленно. При этом доверителю не следует предъявлять требования, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 1006 ГК является исключением, допускаемым ч. 2 ст. 530 ГК, регламентирующей срок выполнения обязательства. 

Такие выводы сделала Объединенная палата Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда, обеспечивая единство судебной практики в деле по иску о взыскании денежных средств. 

Истец указывал, что выдал ответчику нотариально удостоверенную доверенность, пользуясь которой последний без его ведома снял с банковских счетов все принадлежащие ему средства. Считал, что ответчик обязан вернуть ему указанные денежные средства на основании ст. 1006 ГК, согласно которой поверенный обязан немедленно передать доверителю все полученное в связи с исполнением поручения. 

Суд первой инстанции, решение которого оставил без изменений апелляционный суд, отказал в удовлетворении иска. Суды исходили из того, что между сторонами имели место правоотношения представительства, однако они возникли не из договора поручения, а на основании доверенности, не содержащей обязанности ответчика как поверенного передавать денежные средства, отчитываться и предоставлять подтверждающие документы об этом по требованию доверителя. Доказательства заключения сторонами договора поручения материалы дела не содержат, поэтому к спорным правоотношениям не могут быть применены положения ст. 1000–1006 ГК, на которые ссылается истец.

ОП КГС ВС отменила принятые судебные решения, передала дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, сделав следующие выводы о применении норм права. 

Глава 68 ГК не содержит специальных требований к форме договора доверенности, поэтому и не исключается совершение договора доверенности в устной форме. 

С учетом содержания ст. 244 ГК и принципа разумности доверенностью является письменный документ, который выдается одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. То есть, доверенность должна содержать полномочия представителя, необходимые для представительства доверителя перед третьими лицами, а не обязанности представителя перед лицом, которое он представляет (доверителем). Тем более, конструкция договорного представительства априори исключает возможность совершения доверенности, которая содержит возможность представителя распоряжаться средствами по своему усмотрению, поскольку это противоречит конструкции цивилистического представительства. 

Выдача доверенности на основании устного договора доверенности является подтверждением заключения договора доверенности, и очевидно, что на такие правоотношения распространяются положения, в частности ст. 1006 ГК. В случае отсутствия договоренности между поверенным и доверителем об установлении срока передачи полученного в связи с выполнением поручения, такая передача должна происходить немедленно. При этом для доверителя не следует предъявлять требование о передаче полученного в связи с выполнением поручения, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 1006 ГК является исключением, допускаемым ч. 2 ст. 530 ГК. 

Учитывая изложенное, суды предыдущих инстанций пришли к преждевременному выводу о том, что между сторонами возникли отношения представительства, однако не по договору поручения, а на основании доверенности, не содержащей обязанности ответчика как поверенного передавать денежные средства, отчитываться и предоставлять подтверждающие документы об этом по требованию доверителя. 

При новом рассмотрении судам необходимо учесть выводы этого постановления, в соответствии с требованиями процессуального закона, исследовать доводы истца о том, что ответчик ему средств не вернул, как и доводы ответчика о том, что он эти средства вернул. 

Постановление Верховного Суда от 25.03.2024 по делу № 458/229/18 (производство № 61-5932сво22). 

Верховный Суд


Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm

Комментарии к материалу
Быстрая регистрация
Будьте в курсе изменений и актуальных тем, задавайте вопросы.
Популярное
28.10.2025
Топ-20 новостей прошлой недели
Самые интересные новости минувшей недели ГНС утвердила Реестр крупных налогоплательщиков на 2026 год Рада продлила сроки военного положения и мобилизации Вносить ли изменения в ЕГР, если изменено название населенного пункта: письмо Минюста Приведет ли к потере стажа неоцифровка трудовой книжки Д...
08.09.2025
Закон № 4536 опубликован 3 сентября: обзор основных изменений
Закон № 4536 вносит изменения, в частности, в Налоговый кодекс, Закон от 08.07.2010 № 2464-VІ , Закон от 18.06.2024 № 3817-ІХ. Большинство норм Закона № 4536 вступает в силу первого числа месяца, следующего за месяцем его опубликования, то есть с 1 октября 2025 года. Больше по теме: Кварт...
08.10.2025
Обновлен Справочник условных кодов товаров
ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. ГНС опубликовала обновленный Справочник условных кодов товаров. Условный код товара Название товара 00101 жилой дом 00102 здание 00103 ...
Новое
28.10.2025
Дайджест запросов на партнерство для экспортеров от 27.10.2025
Дайджест содержит интересные тендерные возможности в странах ЕС в рамках Соглашения о публичных закупках Всемирной торговой организации. Больше по теме: По условиям гранта предприниматель должен трудоустроить работников: как это отразить в налоговом расчете по НДФЛ и ЕСВ? Бюджетные гранты: как при...
28.10.2025
Минобороны запускает бета-тест новых отсрочек в Резерв+
Отныне получить отсрочку онлайн смогут: отец или мать, которые самостоятельно воспитывают ребенка до 18 лет; люди, которые ухаживают за отцом или матерью с инвалидностью. Минобороны приглашает граждан, относящихся к этим категориям, приобщиться к тестированию и среди первых воспользоваться услу...
27.10.2025
Вместо приватизации жилья будет система льготной аренды и несколько льготных ипотек
Решение жилищного вопроса станет эффективным только тогда, когда жилье от государства будет предоставляться не в собственность, а во временное пользование. Больше по теме: Предоставление жилья работникам предприятия: налоги и бухучет Оплата жилья для ВПЛ: учет и налоги Массовая приватизация жилья ...
Лучшие материалы