Дела о выводе активов должны рассматриваться в исковом производстве

Заявления о признании недействительными сделок, совершенных должником, в деле о банкротстве должны рассматриваться по правилам искового производства. Так считают эксперты, а вот судебная практика по этому вопросу неоднозначна.

Перед возбуждением дела о банкротстве, распространенной практикой является выведение активов и денег из предприятия, чтобы кредитор остался ни с чем. Ст.20 закона «О банкротстве» предусматривает возможность обжалования соответствующих договоров, совершенных в течение года до возбуждения дела. Но определяет, что для этого в хозяйственный суд должен обратиться арбитражный управляющий или конкурсный кредитор с заявлением.

Однако, пока нет единого мнения судей, или это просто заявление или исковое заявление. И соответственно, должно ли быть просто рассмотрение заявления в производстве о банкротстве, необходимо исковое производство. Поскольку процедуры рассмотрения в обоих случаях будут существенно разными.

Из-за употребления в законе различных терминов: иск, заявление, «растерялись не только юристы, но и судьи, которые поднимают данный вопрос». Поскольку есть случаи отмены решений по формальным основаниям.

В данном случае следует применить целевой способ толкования норм. Цель определения подсудности всех вопросов, касающихся должника, в суде, который рассматривает дело о банкротстве заключалась в том, чтобы видеть все возможности удовлетворения требований кредиторов, чтобы дела в отношении имущества должника не распылялись по разным инстанциям и для ускорения процесса.

 Перенос дел об оспаривании сделок должника в суд, который рассматривает дело о банкротстве точно не должно ни уменьшить количество процессуальных прав сторон, ни увеличить. Потому что такой перенос - лишь для удобства. Это означает, что все такие заявления должны рассматриваться по правилам искового производства в деле о банкротстве, «независимо от того как назвали это обращение: кто-то заявление написал, кто-иск».

Источник: http://zib.com.ua/