Подписывайся на информационную страховку бухгалтера
Разделы:
Подразделы:
Подразделы:
Подразделы:

Правильно оформленные первичные документы помогут доказать реальность хозяйственных операций

Стороны спора

Истец – ООО; ответчик – орган ГНС.

Обстоятельства дела

По результатам внеплановой выездной документальной проверки, проведенной органом ГНС, истцу была доначислена сумма НДС к уплате в бюджет и начислены штрафные санкции. Причина: проверяющие посчитали, что налогоплательщиком был завышен налоговый кредит и занижены налоговые обязательства по НДС. А основанием для таких выводов послужил договор поставки, согласно которому ООО купило у другого предприятия товары. Реальность операций по этому договору была поставлена под сомнение налоговиками. В результате органом ГНС было вынесено налоговое уведомление-решение (далее – НУР), которое ООО оспорило в судебном порядке. Суды первой и апелляционной инстанции были на стороне налогоплательщика, исковые требования были удовлетворены, а оспариваемое НУР – отменено. Тогда орган ГНС подал кассацию.

Позиции сторон

Истец. Просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы и оставить в силе ранее вынесенные судебные решения.

Ответчик. Просит отменить решения судов первой и апелляционной инстанций и вынести решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

На чьей стороне суд

Суд был на стороне истца (ООО) (Постановление Верховного суда от 23.01.20 г., ЕГРСР, рег. № 87129630). В удовлетворении кассационной жалобы органу ГНС было отказано, а вынесенные судебные решения оставлены в силе.

Аргументы суда

  1. Пунктом 198.3 Налогового кодекса (далее – НК) установлено, что налоговый кредит отчетного периода формируется исходя из договорной (контрактной) стоимости приобретенных налогоплательщиком товаров/услуг (в случае осуществления контролируемых операций – не выше уровня обычных цен, определенных в соответствии со ст. 39 НК). Так, в состав налогового кредита включаются суммы НДС, начисленные (уплаченные) налогоплательщиком по ставке, установленной п. 193.1 НК, в течение отчетного периода, в частности, в связи с приобретением или изготовлением товаров (в т. ч. в случае их импорта) и услуг.
  2. В подтверждение факта транспортировки приобретенного товара истцом представлена к проверке товарно-транспортная накладная на отпуск нефтепродуктов. Кроме того, в подтверждение реальности хозяйственной операции истцом предоставлена налоговая и расходная накладные, счет-фактура. Указанные документы не имеют дефекта формы, содержания или происхождения, которые в силу ч. 2 ст. 9 Закона от 16.07.99 г. № 996-XIV «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности», п. 2.4 Положения о документальном обеспечении записей в бухгалтерском учете, утвержденного приказом Минфина от 24.05.95 г. № 88, привели бы к утрате этими первичными документами юридической силы и доказательности.
  3. Доводы ответчика сводятся к тому, что контрагент истца, который согласно налоговой информации не находится по своему юридическому адресу, не имеет складских помещений и не покупал в указанный период нефтепродукты. Однако эти обстоятельства не противоречат налоговому законодательству, не исключают возможности провести фактическую проверку хозяйственной деятельности контрагента по другому адресу и не являются признаком бестоварности хозяйственной операции с истцом. Ответчик, сделав вывод в акте проверки о нереальности хозяйственных операций между истцом и его контрагентом, не мог руководствоваться только доводами относительно их сомнительного характера и признаками нереальности в цепи поставки. Орган ГНС, осуществляя властные функции контроля, обязан был привести надлежащие доказательства в обоснование своей позиции.

Вывод

В спорах с налоговым органом относительно реальности хозяйственных операций одним из главных аргументов налогоплательщика является наличие у него правильно оформленных первичных документов, подтверждающих факт осуществления этих хозяйственных операций. В рассмотренной ситуации суд указал, что все представленные налогоплательщиком первичные документы соответствуют требованиям законодательства. А значит, нет оснований для признания хозоперации нереальной, уменьшения налогового кредита по НДС и уплаты штрафов.

Комментарии к материалу
Популярное
27.06.2025
Тракторист-машинист в сельском хозяйстве: как правильно прописать должность?
В штатном расписании сельскохозяйственного предприятия есть должность «тракторист-машинист». Соответствующая запись сделана в трудовой книжке работника. Является ли правильным это название и будет ли иметь работник право на льготную пенсию? А как быть, если работник, в трудовой книжке к...
27.06.2025
Агропредприятие заправляет технику подрядчиков: как уйти от акцизных рисков
В данной консультации рассмотрим, как агропредприятия могут заправлять технику подрядчиков, чтобы такие действия не признали реализацией горючего. Довольно часто для выполнения тех или иных сельскохозяйственных работ агропредприятия вынуждены привлекать к работе подрядчиков. Согласно Гражданскому ко...
27.05.2025
На предприятии сменился директор: 7 вопросов из практики
В статье рассмотрены вопросы, которые возникают у предприятия в случае смены директора. Вопросы касаются оформления трудовых отношений, регистрации смены директора в ЕГР, информирования налогового органа, контрагентов и оформления электронной подписи.  Акценты этой статьи: Нужно ли регистрир...
Новое
16.07.2025
Снова подаем статотчетность: какова ответственность за ее неподачу?
В статье рассмотрено, с какой даты возобновилась обязанность субъектов хозяйствования подавать статистическую отчетность и какие меры ответственности могут быть применены за ее неподачу. В июле 2025 года в законодательстве произошли изменения, касающиеся подачи статистической и финансовой отчетности...
30.06.2025
Проведение внеплановой проверки в связи с требованием налогоплательщика о пересмотре результатов проверки
В статье рассмотрим, когда орган ГНС обязан назначить внеплановую проверку по требованию налогоплательщика. Если налогоплательщик не согласен с результатами проверки из-за того, что налоговики в ходе проверки не исследовали все имеющиеся обстоятельства, он имеет право подать жалобу о пересмотре резу...
25.06.2025
Оплата по внутреннему договору получена в инвалюте: какая ответственность грозит предприятию?
В статье рассмотрено, могут ли платежи по внутреннему договору осуществляться в иностранной валюте и есть ли ответственность за такие расчеты. Предприятие выполняет строительные работы по договору подряда. Договор заключен с резидентом Украины – физлицом, строительные работы производятся на те...
Лучшие материалы