О взыскании процентов по банковскому вкладу за период просрочки возврата вклада

Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 27 апреля 2016 года принял постановление по делу № 6-302цс16, предметом которого был спор о взыскании процентов по банковскому вкладу за период просрочки возврата вклада.

При рассмотрении этого дела Верховный Суд Украины сделал правовой вывод, о том, что по смыслу части первой статьи 1058 ГК Украины по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), которая приняла от второй стороны (вкладчика) или для нее денежную сумму (вклад), которая поступила, обязуется выплачивать вкладчику такую сумму и проценты на нее или доход в другой форме на условиях и в порядке, установленных договором.

Согласно части пятой статьи 1061 ГК Украины проценты на банковский вклад начисляются от дня, следующего за днем поступления вклада в банк, до дня, предшествующего его возврату вкладчику или списанию из счета вкладчика из других оснований.

Окончания срока действия договора банковского вклада в случае невыполнения обязательств не прекращает обязательственного правоотношения, а трансформирует их в охранные, содержащие обязанность возместить причиненные убытки, установленные договором или законом.

При этом в соответствии с частью второй статьи 1070 ГК Украины проценты за пользование денежными средствами, находящимися на счете клиента, уплачиваются банком в размере, установленном договором, а если соответствующие условия не установлены договором, – в размере, который обычно платится банком за вкладом по требованию.

Установлено, что договор банковского вклада не содержит определенного размера процентной ставки за пользование денежным вкладом в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору после окончания срока его действия.

Однако в деле, которое пересматривается, суд первой инстанции, с выводами которого согласился и кассационный суд, удовлетворив иск в полном объеме, положения части первой статьи 1058 и статьи 1061 ГК Украины к спорным правоотношениям неправильно применил и пришел к ошибочному выводу о том, что после окончания срока действия договора и в случае ненадлежащего исполнения его условий с банка в пользу вкладчика подлежат взысканию проценты за пользование денежным вкладом по процентной ставке, предусмотренной настоящим договором (25 % годовых), не учтя, что договором не определен размер ставки процентов за пользование депозитом в случае окончания срока его действия и ненадлежащего исполнения денежного обязательства по ним. Суд безосновательно не применил норму статьи 1070 ГК Украины и не учел, что с банка подлежат взысканию проценты по процентной ставке в размере, который обычно платится банком за вкладом по требованию. Вместе с тем апелляционный суд, указав об отсутствии доказательств, свидетельствующих о продлении срока действия договора на тех же условиях, в том числе относительно размера процентов за пользование денежным вкладом, не принял во внимание положения статьи 1070 ГК рф и пришел к ошибочному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Источник: http://www.scourt.gov.ua/