Нуждается ли в подтверждении от банка исполнение кредитного обязательства: ВСУ
Полное выполнение кредитного обязательства не требует дополнительного подтверждения от банка.
В просматриваемом деле истец обратился в суд с иском к банку, просил обязать банк предоставить справку об отсутствии задолженности по кредитному договору.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции посчитал, что истец полностью погасил задолженность перед банком по спорному кредитному договору, кредитный договор расторгнут на основании решения суда, вступившего в законную силу, поэтому банк обязан выдать заемщику справку об отсутствии задолженности.
Суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда, ссылаясь на то, что банк имеет право на начисление процентов за пользование кредитными средствами, поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии задолженности по спорному кредитному договору является преждевременным.
Проверив доводы кассационной жалобы и материалы дела, Верховный Суд в постановлении от 06.03.2019 по делу № 286/1693/17 пришел к следующим выводам.
Наличие судебного решения об удовлетворении требований кредитора по всей суммы задолженности, которое должник не выполнил, не является основанием для нового начисления процентов и пени по кредитному договору, а кредитор в этом случае имеет право на получение гарантий надлежащего исполнения обязательства в соответствии с ч. 2 ст. 625 ГК Украины, но таких требований банк не заявлял. Суд апелляционной инстанции указанные требования закона не учел, истец выполнил решение районного суда о взыскании задолженности по кредиту, оплатив задолженность. Итак, истец таким, что полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору.
В то же время защита гражданских прав - это предусмотренные законом способы охраны гражданских прав в случае их нарушения или реальной опасности такого нарушения. Под способами защиты субъективных гражданских прав понимают закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, с помощью которых проводятся обновления (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на нарушителя.
Поскольку в процессе рассмотрения этого дела установлено, что истец является таким, что полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору перед банком, подтверждено отсутствие задолженности истца перед ответчиком по кредитному договору, Верховный Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части обязательства банка выдать справку об отсутствии задолженности, наличие или отсутствие которой не влияет на права истца.
Итак, восстановления прав истца не требует воздействия суда на ответчика.
http://sud.ua/
Комментарии к материалу