Суд постановил взыскать с энергопоставщика свыше 1 млн грн из-за нарушения требований о публичных закупках

Цена за единицу товара не может быть увеличена более чем на 10 % той цены товара, которая была определена сторонами в договоре по результатам процедуры закупки, независимо от количества и сроков изменения цены в течение срока действия договора. Следовательно, несоответствие при заключении дополнительных соглашений к договору о поставке электрической энергии указанной норме законодательства о публичных закупках является основанием для признания таких дополнительных соглашений недействительными с момента их подписания. 

Тернопольская окружная прокуратура обратилась в Хозяйственный суд Тернопольской области с иском к поставщику электрической энергии о признании недействительным дополнительных соглашений, заключенных к договору о поставке электрической энергии. 

Исковые требования обоснованы тем, что в результате заключения между коммунальным учреждением и энергопоставщиком дополнительных соглашений к Договору о поставке электрической энергии с повышением цены на предмет закупки, было переплачено бюджетных средств в общей сумме 1 027 271,68 грн, а сами дополнительные соглашения заключены с нарушением действующего законодательства, а именно ч. 5 ст. 41 Закона от 25.12.2015 № 922-VIII «О публичных закупках». Прокурор утверждал, что спорными дополнительными соглашениями сторонами безосновательно увеличена цена предмета закупки почти на 97 %, что указывает на недействительность таких сделок. 

Исследовав все обстоятельства дела, суд согласился с доводами прокурора, что спорные дополнительные соглашения об увеличении цены за товар недействительны, поскольку заключены с нарушением требований законодательства о публичных закупках и противоречат принципам закупки, а именно максимальной экономии. При этом суд отметил, что цена за единицу товара не может быть увеличена более чем на 10 % той цены товара, которая была определена сторонами в договоре по результатам процедуры закупки, независимо от количества и сроков изменения цены в течение срока действия договора. Суд пришел к выводу, что основание для оплаты электрической энергии по большей цене, чем оговоренная договором, отсутствует, а значит денежные средства в сумме 1 027 271,68 грн являются безосновательно получены энергопоставщиком и взыскал с ответчика в пользу областного бюджета указанную сумму . 

Ознакомиться с полным текстом решения суда по делу № 921/7/24 можно по ссылке. 

Хозяйственный суд Тернопольской области

Присоединяйтесь к Uteka в Telegramm