Обзор судебной практики КХС Верховного Суда за сентябрь 2025 года

Предлагаем вашему вниманию обзор актуальной судебной практики Кассационного хозяйственного суда в составе Верховного Суда за сентябрь 2025 года. В обзоре представлен ряд правовых позиций в отдельных категориях споров, относящихся к хозяйственной юрисдикции.

В частности, в постановлениях по делам о банкротстве сформулированы правовые заключения относительно:

• оснований открытия производства по делу о банкротстве имущественного поручителя, не являющегося должником по основному обязательству;
• невозможности возбуждения дела о банкротстве в отношении поручителя, если в отношении основного должника утвержден план досудебной санации, которым изменен срок выполнения основного обязательства;
• последствий неуведомления о заседании члена комитета кредиторов;
• последствий непредоставления должником распорядителю имущества необходимых бухгалтерских и других документов, доступа к электронным базам данных, а также местонахождение имущества должника и территории проведения активных боевых действий.

В постановлении по делу, связанному с антимонопольным и конкурентным законодательством, сделан вывод о применении права суда приостановить исполнение решения АМК с целью обеспечения иска по делу о признании недействительным решения АМК Украины.

В постановлениях по делам относительно корпоративных споров, корпоративных прав и ценных бумаг содержатся выводы относительно:

• ответственности председателя правления АО за издание приказа о премировании на основании неправомерного решения наблюдательного совета;
• отсутствия объективной возможности определить договор как значительную сделку, если в момент заключения договора ее стоимость не была определена конкретно и увязывалась со стоимостью фактически оказанных услуг;
• правового статуса наследника доли в уставном капитале и границ охраны наследственного имущества;
• внеочередных расходов на обслуживание счета в ценных бумагах банка в процедуре ликвидации.

В постановлении по делу о земельных отношениях сформирован вывод о применении заключения о стоимости объекта приватизации на дату заключения договора купли-продажи как определяющего критерия для установления цены выкупа.

С этими и другими правовыми позициями, изложенными в обзоре, можно ознакомиться по ссылке.

«Судебная власть Украины»