Рубрика:
Рубрики раздела:
Если со дня возникновения налогового долга прошло 1 095 дней, налоговый орган не вправе взыскивать пеню, начисленную на сумму этого долга
Баланс № 8 от 24 февраля 2020 года Стороны спора Истец – налоговая инспекция; ответчик – физлицо-предприниматель. Обстоятельства дела Предприниматель самостоятельно рассчитал суммы арендной платы за землю за 2008 и 2009 годы и отразил их в декларациях от 17.12.08 г. и от 12.05.09 г.,...
Анастасия Шевченко
22.06.2020 144 0 0
Действующим законодательством не предусмотрен возврат предоплаты по договорам подряда
Баланс № 2 от 13 января 2020 года Стороны спора Истец – предприятие (заказчик), ответчик – ООО (подрядчик). Обстоятельства дела Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался с использованием своих материалов выполнить для заказчика работы согла...
25.06.2020 58 0 0
Недостатки в оформлении акта проверки (в частности, отсутствие подписи проверяющего) не могут быть основанием для отмены НУР, вынесенного на основании такого акта
Баланс № 36 от 7 сентября 2020 года Стороны спора Истец – предприниматель, ответчик – налоговый орган. Обстоятельства дела Налоговый орган провел у предпринимателя проверку на предмет соблюдения требований налогового законодательства. В акте проверки от 12.10.18 г. отсутствует подпис...
07.09.2020 73 0 0
Акционер, законно владеющий акциями, имеет право на получение дивидендов в сроки, установленные РК, без дополнительного подтверждения права собственности на акции
Баланс № 11 от 16 марта 2020 года «Дивиденды: правила и примеры» Стороны спора Истец – акционер (физлицо); ответчик – акционерное общество (далее – АО). Обстоятельства дела Общим собранием акционеров АО было принято решение о выплате дивидендов по результатам финанс...
20.06.2020 55 0 0
Работодатели не обязаны самостоятельно искать работников с инвалидностью для выполнения норматива
Баланс № 23 от 9 июня 2020 года Стороны спора Истец – отделение Фонда соцзащиты инвалидов (далее – Фонд); ответчик – предприятие. Обстоятельства дела Согласно сведениям, указанным предприятием в форме № 10-ПІ «Отчет о занятости и трудоустройстве инвалидов», утвержде...
09.06.2020 51 0 0
Возврат исполнительного документа в связи с отсутствием имущества у должника не лишает взыскателя права повторно подать этот документ к исполнению
Баланс № 45 от 15 ноября 2021 года Стороны спора Истец – предприятие; ответчик – исполнительная служба. Обстоятельства дела В мае 2012 года во исполнение судебного решения Контрольно-ревизионному управлению (далее – взыскатель) было выдано исполнительное письмо со сроком его пр...
12.11.2021 79 0 0
Когда информация, размещенная на наружной поверхности дома, не является внешней рекламой
Баланс № 47 от 29 ноября 2021 года Стороны спора Истец – предприятие; ответчик – Управление по вопросам рекламы (далее – управление). Обстоятельства дела Предприятие арендует помещение на первом этаже дома. На фасаде этого дома оно разместило вывеску с названием торговой марки ...
26.11.2021 61 0 0
Государственная налоговая инспекция районного уровня не имеет права предоставлять налоговые консультации
Баланс № 51 от 28 декабря 2021 года Стороны спора Истец – физлицо-предприниматель; ответчик – ГНИ. Обстоятельства дела Предприниматель обратился в ГНИ с запросом о предоставлении ему индивидуальной налоговой консультации (далее – ИНК). ГНИ предоставила предпринимателю ИНК. Одн...
24.12.2021 54 0 0
Если в ГПД не указан конкретный результат выполняемых исполнителем работ, такой договор могут признать трудовым
Баланс № 8 от 24 февраля 2020 года Стороны спора Истец – ООО, ответчик – орган Гоструда. Обстоятельства дела По результатам инспекционного посещения ООО был составлен акт, где зафиксировано нарушение трудового законодательства. А именно: к работе было допущено 8 физлиц без заключения...
22.06.2020 99 0 0
Штрафы, примененные органом Гоструда по результатам незаконного инспекционного посещения, подлежат отмене!
Баланс № 1 от 8 января 2020 года Стороны спора Истец – предприниматель, ответчик – орган Гоструда. Обстоятельства дела Орган Гоструда провел инспекционное посещение заведения общественного питания (кафе), принадлежащего предпринимателю. В качестве основания для этого инспекционного п...
25.06.2020 64 0 0
Неуведомление органа ГНС о приеме на работу и неуплата «зарплатных» налогов подтверждают факт незаключения с работником трудового договора
Баланс № 38 от 21 сентября 2020 года Стороны спора Истец – физлицо-предприниматель; ответчик – орган Гоструда. Обстоятельства дела В ходе инспекционного посещения орган Гоструда выявил, что у предпринимателя есть неоформленные работники. Об их приеме на работу он не уведомил орган ГН...
21.09.2020 85 0 0
Орган Гоструда не может оштрафовать на основании ч. 2 ст. 265 КЗоТ за нарушения, которые были прекращены до 01.01.15 г.
Баланс № 38 от 21 сентября 2020 года Стороны спора Истец – ООО; ответчик – орган Гоструда. Обстоятельства дела По результатам плановой проверки на предмет соблюдения ООО законодательства о труде и общеобязательном государственном социальном страховании органом Гоструда был составлен ...
21.09.2020 53 0 0
Решение о наложении финансовых санкций, принятое Гоструда без надлежащего уведомления работодателя о рассмотрении дела, является неправомерным
Баланс № 38 от 21 сентября 2020 года Стороны спора Истец – предприятие, ответчик – управление Гоструда. Обстоятельства дела В ходе инспекционного посещения предприятия управлением Гоструда рассматривались вопросы соблюдения законодательства о труде. Был установлен ряд нарушений, а им...
21.09.2020 90 0 0