Акценты этой статьи:
На практике нередки ситуации, когда у субъектов хозяйствования (далее – СХ) имеются встречные задолженности. И тогда контрагенты могут оформить зачет, чтобы не гонять деньги со счета на счет. Вот только для некоторых СХ такие зачеты – под запретом. Например, для предпринимателей-единщиков. Хотя и они могут прибегнуть к этому способу расчетов. В каких именно случаях – расскажем в консультации.
Начнем с теории, а затем перейдем к практике.
В гражданском законодательстве зачет – это один из способов прекращения обязательств (ст. 601 Гражданского кодекса, далее – ГК). Договорное обязательство может быть прекращено путем зачета встречных однородных требований, срок исполнения которых уже наступил либо не установлен или же определен моментом предъявления требований.
Проще говоря, если у двух СХ есть такие встречные однородные задолженности, они вправе их зачесть. Например, предприниматель отгрузил предприятию товар на сумму 1 000 грн, а предприятие оказало предпринимателю услуги на такую же сумму. Срок оплаты по этим договорам уже наступил. Чтобы не рассчитываться деньгами, предприятие и предприниматель могут зачесть задолженности.
В принципе для зачета задолженностей достаточно заявления одной из сторон обязательства (ч. 2 ст. 601 ГК). Но на практике операцию зачета обычно оформляют двусторонним документом, подписанным обеими сторонами (например, это может быть акт или соглашение о зачете встречных требований). Законодательство не оговаривает, как именно назвать этот документ, главное, правильно сформулировать в нем все условия.
Так, в этом акте (соглашении) следует указать:
На заметку! Более подробно об оформлении зачетов читайте в «Прекращаем обязательство путем зачета». |
В п. 291.6 Налогового кодекса (далее – НК) сказано, что плательщики единого налога (далее – ЕН) первой – третьей групп обязаны осуществлять расчеты за отгруженные товары (выполненные работы, предоставленные услуги) исключительно в денежной форме (наличной и/или безналичной).
Как вы понимаете, при оформлении зачета денежных расчетов между сторонами не будет. А это значит, что предприниматель-единщик не имеет права вести расчеты с контрагентом путем зачета. Ведь тогда он проигнорирует требование п. 291.6 НК, то есть нарушит условия нахождения на упрощенной системе налогообложения. О неприятных последствиях такого нарушения – см. ниже.
Мнение ГНС! В разъяснении налоговиков (ОИР, категория 108.1.1) со ссылкой на п. 291.6 НК сделан вывод, что зачет встречных задолженностей запрещен единщику. И хотя этот вывод сделан в отношении единщиков-юрлиц, но можно сказать, что с единщиками-физлицами ситуация аналогична. |
Последствия этой рискованной операции будут следующими:
Давайте рассмотрим несколько ситуаций из практики. Так будет проще понять, когда зачет возможен для единщика, а когда это запрещенная операция, которая приведет к нежелательным последствиям.
Считаем, что может. Ведь в запрете (п. 291.6 НК) речь идет не о любых задолженностях, а о расчетах за товары (работы, услуги), отгруженные (выполненные, оказанные) единщиками. А в данном случае задолженность ООО не является товарной (это задолженность не за товары, работы или услуги, поставленные предпринимателем-единщиком).
Поэтому задолженность ООО перед предпринимателем в размере 10 000 грн может быть закрыта путем проведения зачета, а оставшиеся 2 000 грн предприниматель должен перечислить ООО деньгами.
Да, можно. При таком зачете не будет нарушаться требование п. 291.6 НК. Ведь здесь речь идет о задолженности не за поставленный предпринимателем товар, а наоборот, за товар, который отгружен предпринимателю. Здесь должник – единщик: не ему должны, а он должен. Значит, зачет по правилам НК – возможен. И с точки зрения гражданского законодательства нет никаких препятствий. Ведь задолженности сторон:
Важное условие! Для проведения зачета срок исполнения денежных обязательств должен наступить. То есть в данном случае должен наступить срок оплаты по второму договору, и только тогда стороны вправе провести зачет на сумму 1 000 грн. |
Нет, нельзя. Операция по удержанию суммы комиссионного вознаграждения по своей правовой сути будет являться зачетом. Поясним почему.
Итак, комиссионер имеет денежное обязательство перед комитентом (обязан отдать ему выручку от продажи), а комитент – встречные денежные обязательства перед комиссионером (обязан оплатить услуги, оказанные ему единщиком).
В случае удержания суммы комиссионного вознаграждения из выручки фактически происходит зачет взаимных денежных требований сторон. Ведь комитент не рассчитывается сам с предпринимателем за оказанные комиссионные услуги деньгами. Это и есть запрещенный для единщика неденежный расчет за оказанные комиссионные услуги.
Для предпринимателей-единщиков зачет является запретной операцией. За участие в проведении зачета им «светят» не только дополнительные расходы (уплата ЕН по повышенной ставке), но и лишение статуса единщика.
Однако следует помнить, что зачет зачету рознь и в некоторых случаях зачет все же возможен и для единщиков.