За провокацию преступлений против жизни и здоровья граждан введут ответственность

В Верховной Раде был зарегистрирован законопроект № 4999 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Украины относительно установления ответственности за провокацию преступления».

Основными положениями законопроекта сформулированы предложения по совершенствованию действующего уголовного законодательства Украины, а именно предлагается внести изменения в Уголовный кодекс Украины:

- дополнить раздел VI Общей части УК Украины «Соучастие в преступлении» ст. 31-1 «Провокация преступления», в которой определить, что является провокацией преступления, и установить условия наступления ответственности за это деяние;

- исключить ст. 370 УК Украины «Провокация взятки» как таковую, которая не является достаточным уголовно-правовым средством противодействия провокационной деятельности со стороны должностных лиц, а также дополнить раздел XVIII Особенной части УК Украины «Преступления против правосудия» ст. 383-1 «Провокация преступления должностным лицом правоохранительных органов»;

- дополнить ст. 43 УК Украины «Выполнение специального задания по предупреждению или раскрытию преступной деятельности организованной группы или преступной организации» ч. 4 с содержанием относительно оснований, за которые лицо, которое, выполняя специальное задание, спровоцировало преступление, не подлежит ответственности;

- в связи с тем, что законодатель не учел то обстоятельство, что организатор и подстрекатель могут совершать соответствующие действия с провокационной целью, в частности, возможность признания предусмотренных в ч. 2 ст. 31 УК Украины действий этих соучастников (предотвращения совершения преступления или своевременное сообщение о его приготовления или совершения), в качестве формы добровольного отказа провокатора обусловливается содержанием цели, которую преследует последний.

Так, если предотвращение совершения преступления спровоцировано лицом или сообщение органам власти о таком преступлении осуществляется с провокационной целью разоблачения лица или причиненим ей вреда, соответствующие действие нельзя признавать формами добровольного отказа провокатора.

Однако, если указанные действия совершаются провокатором после того, как его цель изменилась, и он делает это не с целью разоблачения или причинения вреда спровоцированном, а чтобы прекратить доведения преступления до конца, то в этом случае есть основания говорить о добровольном отказе. Поэтому, предлагается дополнить ст. 31 УК Украины «Добровольный отказ соучастников» ч. 4, которую изложить в следующей редакции: «Не признается добровольным отказом организатора или подстрекателя предотвращения совершения преступления или своевременное сообщение ними соответствующих органов государственной власти о готовящемся преступлении или совершается, если таким образом указанные лица пытались достичь провокационной цели разоблачения другого соучастника или причинение ему материального или морального вреда».

Внесение предлагаемых изменений в Уголовный кодекс Украины обеспечит установление в законодательстве ответственности за совершенные преступления, которые также могут быть спровоцированы, что осталось за пределами уголовно-правового регулирования, в частности, определены:

    преступления против жизни и здоровья;

    преступления против собственности;

    преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров и много других преступных деяний.

Также наличие такой нормы в уголовном законодательстве будет выполнять превентивную функцию и охранную функцию уголовного закона, которая найдет свое выражение и в запрете совершения преступного деяния, и угрозе наказания, а также и тем, кто может спровоцировать совершение такого деяния, а не только в применении наказания к лицу, совершившего преступление.

Источник: http://sud.ua/