С 01.01.2017 года первичные документы не подтверждают факты совершения хозпераций

Со времен принятия в 1999 году Закона Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине» – в него довольно часто вносили поправки. Однако, в отличие от других редакций, последняя редакция Закона, принятая Верховной Радой Украины 03.11.2016 г., содержит интересные и неоднозначные изменения в трактовке термина «первичный документ».

Как известно, каждое здание состоит из кирпича – базового элемента всего сооружения. Если сделать такое сравнение, то именно таким «кирпичом» и есть первичный документ для всей бухгалтерской и финансовой отчетности любого предприятия. Именно на основании первичного документа предприятие в случае спорных вопросов с контролирующими органами аргументирует свою позицию. Именно на основании совокупности всех первичных документов основывается весь аналитический и синтетический учет. И, наконец, главным документом, той самой «кирпичом» в обґрунтовній части Заключения судебного эксперта-экономиста служит первичный документ при проведении экономических экспертиз.

Какие же изменения произошли в последней редакции Закона в формулировке определения «первичный документ»? Так, в предыдущих редакциях Закона п.1 ст. 9 был изложен в следующей формулировке:

    «основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы, которые фиксируют факты осуществления хозяйственных операций. Первичные документы должны быть составлены во время осуществления хозяйственной операции, а если это невозможно - непосредственно после ее окончания. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы».

Последняя редакция Закона содержит такой текст:

    «основанием для бухгалтерского учета хозяйственных операций являются первичные документы. Для контроля и упорядочения обработки данных на основании первичных документов могут составляться сводные учетные документы».

Следовательно, первичный документ лишается статуса документа, который подтверждает факты осуществления хозяйственных операций. Раньше предыдущих редакций Закона это предостережение в значительной мере служило аргументом при обосновании своих действий бухгалтерами и судебными экспертами-экономистами. Сейчас это предостережение устранены, что формально лишает первичный документ статуса подтверждающего документа.

С другой стороны, многолетняя судебная практика показывает, что наличие даже идеально оформленных первичных документов (которые еще во времена предыдущих редакций Закона имели статус подтверждающего документа) и ранее не рассматривалась как безусловное подтверждение реальности осуществления операций. Судьи, судебные эксперты-экономисты во время рассмотрения таких дел всегда требовали дополнительных доказательств осуществления хозяйственных операций. Ведь при отсутствии фактического осуществления хозяйственных операций любой первичный документ теряет свой статус и становится частью в цепочке так называемых бестоварных операций.

Поэтому важно понимать, что изменения в определении термина «первичный документ» с одной стороны, носят радикальный характер и несколько меняют проблематику вопросов во время проведения судебных экономических экспертиз относительно подтверждения реальности той или иной хозяйственной операции. Вместе с тем, если суды и дальше будут идти путем превалирования сути над формой, то лишение статуса первичного документа «подтверждающего» никаким образом не повлияет на дальнейшую судебную и судебно-экспертную практику при рассмотрении налоговых споров.

Источник: http://kise.ua/golovna/idnews.html?id...