Прерывание срока исковой давности в практике Верховного Суда
05.12.2016 923 0 0
Верховный Суд Украины пришел к выводу, что если исполнение обязательства предполагалось частями или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь определенной части (или периодического платежа), то такие действия не могут быть основанием для прерывания течения исковой давности в отношении других (непризнанных) частей платежа.
Об этом идет речь в Постановлении Судебной палаты в гражданских делах ВСУ от 9 ноября 2016 года №6-2170цс16.
Подробнее смотри по ссылке: http://sud.ua/
Комментарии к материалу