Судове рішення

Рішення Київського окружного адмінсуду від 20.06.2023 у справі № 640/3579/22 (рішення № 111848043)

На чию користь?

На користь підприємства

Претензії податківців

Податківці вважають, що підприємство безпідставно включило до фінансового результату курсові різниці, які виникли за зобов’язаннями за розрахунками з господарською одиницею за межами України - Компанією «…», що призвело до завищення від’ємного значення фінансового результату до оподаткування за період з 01.01.2017 до 30.06.2021 на загальну суму 3 295 168,00 грн

Висновки суду

Компанія «…» є учасником товариства (позивача) з часткою 51 %, головним підприємством, а тому є очевидним, що вказана компанія-нерезидент не є по відношенню до позивача філією, дочірнім підприємством позивача або спільним підприємством, представництвом позивача або підрозділом.

ТОВ «…» не є інвестором Компанії «…».

Відсутні також підстави вважати, що позивач має суттєвий вплив на Компанію «…».

Отже, Компанія «…» не може вважатись господарською одиницею ТОВ «…» за межами України.

Також суд вважає помилковим висновок відповідача щодо наявності у цьому випадку належним чином обґрунтованої впевненості, що погашення такого зобов’язання за розрахунками не планується і не є ймовірним у найближчій перспективі.

Суд зазначає, що поняття найближчої перспективи не закріплене в законодавстві, а тому з урахування презумпції правомірності рішень платника податку, питання про те, який проміжок часу для Товариства є найближчою перспективою, вирішується безпосередньо Товариством на власний розсуд.

Аналогічний висновок наведено в постановах Верховного Суду від 29.11.2021 у справі № 640/3949/19 та від 19.03.2021 у справі № 640/3467/19