Позиція суду

У справі, що переглядається, суди, надаючи правову оцінку оспорюваній податковій консультації, зазначили про відсутність у цій консультації відповіді на поставлене платником питання щодо існування у нього обов’язку зареєструватися платником ПДВ. Фактично зміст цієї консультації зводиться до відтворення норм чинного законодавства, що регулюють окремі аспекти реєстрації особи платником ПДВ, без конкретних рекомендацій щодо застосування Товариством цих норм в контексті порушеного питання. Зазначена консультація не має індивідуалізованого характеру для Товариства, не містить роз’яснень викладених у ній норм чинного законодавства. У зв’язку з цим суди цілком об’єктивно визнали зазначену консультацію такою, що не відповідає ознакам, наведеним у ст. 52 ПК.