Слово редактора Uteka-Комерція від 28.04.2026

Шановні колеги!

Коротко ознайомлю вас із темами статей, опублікованих цього тижня в Uteka-Комерція.

Продаж МУК-інвестиції за ціною, нижчою від балансової вартості: чи збільшувати фінрезультат до оподаткування? Тема статті – один з епізодів суперечки між підприємством та податківцями, розв’язаної в ході судового розгляду на рівні Верховного Суду (постанова від 24.12.2025 у справі № 560/518/25, ЄДРСР, реєстр. № 132884251). Ми з’ясували, чи дійсно була неправильною класифікація інвестиції та методу обліку; чи дійсно збиток від продажу частки не є втратами, розрахованими за методом участі в капіталі, про які йдеться в пп. 140.5.3 ПКУ. Докладніше про це читайте, пройшовши за посиланням.

Підприємець надає бухгалтерські послуги: чи варто реєструватися у Держфінмоніторингу? Останнім часом багато підприємців, що надають бухгалтерські послуги чи послуги консультування з питань оподаткування, отримали від Мінфіну лист, у якому зазначено, що вони належать до суб’єктів первинного фінансового моніторингу та відповідно до вимог законодавства зобов’язані стати на облік у Державній службі фінансового моніторингу. У зв’язку з отриманням цього листа у наших читачів виникає чимало запитань, зокрема: чи дійсно таким підприємцям необхідно зареєструватися у Держфінмоніторингу; чи потрібно відповідати на отриманий від Мінфіну лист; якими можуть бути наслідки в разі, якщо підприємець проігнорує «пропозицію» про реєстрацію у Держфінмоніторингу. Ми пояснили, як варто діяти підприємцям, що отримали такий лист від Мінфіну.

Розраховуємо норматив: подвійне зарахування та виключення деяких професій. Під час розрахунку нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю (далі – норматив) роботодавцю необхідно дотримувати правила, встановлені законодавством. Зокрема, у розрахунок нормативу не включаються штатні одиниці, що відносяться до робіт, професій з важкими, шкідливими чи небезпечними умовами праці. А за певних умов у виконання нормативу можна зарахувати одну працевлаштовану особу з інвалідністю – за двох. Ми розглянули, як застосовувати ці правила на практиці.

Продаж вживаних шин та ПДВ. Підприємство продає автомобільні шини, що були в ужитку (б/у). Як визначати базу оподаткування для цілей ПДВ у разі, якщо:

• варіант 1. Такі шини відображаються на субрахунку 207 за ціною придбання (тобто під час встановлення такої шини на автомобіль її вартість не було списано на витрати);
• варіант 2. У бухгалтерському обліку балансова (облікова) вартість таких шин дорівнює нулю, оскільки її було повністю списано на витрати в момент передачі шини в експлуатацію.

Відповіді на ці запитання ви знайдете тут.

Чи включаються до загальної кількості на бронювання працівники, які мають відстрочку? Чи включаються до квоти (ліміту) для бронювання військовозобов`язані, які мають відстрочку від призову під час мобілізації з інших підстав (зокрема, особи з інвалідністю, багатодітні батьки та ін.). Чи враховуються вони в 50 % військовозобов’язаних підприємства, що включаються до списків на бронювання? Ми відповіли на ці запитання.

Продаж автомобіля фізособі за низькою ціною: ризики нарахування ПДФО та військового збору. Продаж майна за заниженими цінами може спровокувати чимало ризиків. Тут і ділова мета, і питання мінімальної бази ПДВ та можливої помилки в балансовій вартості. Але у статті ми говорили про не завжди очевидний ризик – продаж автомобіля фізособі за ціною, нижчою за ринкову. Чи дійсно можливе донарахування ПДФО та військового збору як на надану знижку, ніби така економія фізособи – це її дохід? Якою є судова практика із цього питання? Як мінімізувати ризик та які контраргументи наводити? Докладніше тут.

3 помилки контролюючого органу та 2 помилки платника податків в огляді практики Верховного Суду за лютий 2026 року. Чи є законним рішення контролюючого органу включати до бази обкладення ПДВ у разі першого постачання житла оплачені покупцем вартість майнових прав на житло та вартість деривативу на право придбання таких майнових прав на житло? Чи є істотним дефектом в оформленні наказу про призначення перевірки відсутність у ньому відомостей про найменування платника, що підлягає перевірці? Чи є законним рішення контролюючого органу вважати безоплатно наданою послугою поліпшення об’єкта оренди, вартість якого не компенсовано орендарю на момент повернення об’єкта з оренди? Чи законно при цьому визначати базу обкладення ПДВ виходячи з ціни придбання товарів/послуг, використаних для такого поліпшення? Відповіді на ці та інші каверзні питання ви можете знайти у нашому огляді.

Наступного тижня в публікаціях Uteka-Комерція ми розглянемо такі теми:

• підприємець припинив діяльність: чи може податковий орган його перевірити;
• переоцінка основних засобів та інвестиційної нерухомості у єдинників: вигоди, ризики, наслідки;
• передача ПММ військовим: чи обкладається ПДВ.

Корисного вам читання!

З повагою
Зінаїда ОМЕЛЬНИЦЬКА,
головна редакторка Uteka-Комерція