Судебное решение

Решение Киевского окружного админсуда от 20.06.2023 по делу № 640/3579/22 (решение № 111848043)

В чью пользу?

В пользу предприятия

Претензии налоговиков

Налоговики считают, что предприятие безосновательно включило в финансовый результат курсовые разницы, которые возникли по обязательствам по расчетам с хозяйственной единицей за пределами Украины, - Компанией «…»., что привело к завышению отрицательного значения финансового результата до налогообложения за период с 01.01.2017 по 30.06.2021 на общую сумму 3 295 168,00 грн

Заключения суда

Компания «…» является участником общества (истца) с долей 51 %, головным предприятием, и поэтому очевидно, что указанная компания –нерезидент не является по отношению к истцу филиалом, дочерним предприятием истца или совместным предприятием, представительством истца или подразделением.

ООО «…» не является инвестором Компании «…».

Также нет оснований считать, что истец имеет существенное влияние на Компанию «…».

Следовательно, Компания «…» не может считаться хозяйственной единицей ООО «…» за пределами Украины.

Также суд считает ошибочным вывод ответчика относительно наличия в этом случае должным образом обоснованной уверенности, что погашение такого обязательства по расчетам не планируется и не является вероятным в ближайшей перспективе.

Суд отмечает, что понятие ближайшей перспективы не закреплено в законодательстве, и поэтому с учетом презумпции правомерности решений налогоплательщика вопрос о том, какой промежуток времени для Общества считается ближайшей перспективой, решается непосредственно Обществом на свое усмотрение.

Аналогичный вывод сделан в постановлениях Верховного Суда от 29.11.2021 по делу № 640/3949/19 и от 19.03.2021 по делу № 640/3467/19