Судебное решение

Решение Окружного админсуда г. Киева от 10.06.2021 по делу № 640/8476/21 (решение № 98143870)

В чью пользу?

В пользу предприятия

Претензии налоговиков

Контролеры считают, что товар, который находится на таможенном складе, еще не принадлежит предприятию (право собственности еще не перешло, так как товар не растаможен). Соответственно, монетарная статья (инвалютная задолженность перед нерезидентом за эти товары) еще не возникает, как следствие - еще не может быть и курсовых разниц

Заключения суда

Базис (условия) поставки Інкотермс 2010 DAP (Delivered At Piont (... named point of destination) поставки в пункте (... название пункта) трактуется так, что продавец выполнил свои обязательства по поставке товара в тот момент, когда он предоставил покупателю товар, готовый к выгрузке из транспортного средства, прибывшего в согласованное место назначения. Продавец несет все риски, связанные с доставкой товара в согласованное место назначения. Продавец не обязан выполнять таможенные формальности или платить импортные пошлины при ввозе товара. Таким образом, право собственности на оборудование перешло к истцу в соответствии с условиями контракта от 26.02.2014 № 10 (пункт 1.3. контракта) одновременно с переходом рисков, в соответствии с условиями поставки (базис поставки) DAP Ильичевск, Украина (Правила ІНКОТЕРМС-2010).

Суд акцентирует внимание на том, что условия контракта не связывают переход права собственности на оборудование с монтажом и наладкой последнего в месте его дальнейшего использования.

По определению ст. 1 Закона № 996 активы – ресурсы, контролируемые предприятием в результате прошлых событий, использование которых, как ожидается, приведет к получению экономических выгод в будущем.

Согласно п. 3 НП(С)БУ 1 в бухгалтерском учете активы отражаются на дату их признания ресурсами, контролируемыми предприятием в результате прошлых событий, использование которых, как ожидается, приведет к получению экономических выгод в будущем.

В соответствии с письмами Минфина от 21.04.2009 № 31-34000-20-27/11292 и от 18.11.2016 № 31-11410-07-27/32754 датой зачисления активов на баланс при импорте товаров является дата, на которую предприятию переходят риски и выгоды, связанные с правом собственности на этот товар.

Таким образом, оборудование, которое было помещено в режим таможенного склада, вполне отвечает определению актива. Кроме того, в соответствии с правилами бухгалтерского учета датой зачисления на баланс актива является именно переход рисков и выгод, связанных с правом собственности на оборудование.

Суд обращает внимание, что ситуация, касающаяся размещения оборудования в таможенный режим таможенного склада, уже была предметом внеплановой выездной проверки истца по вопросам соблюдения требований налогового, валютного и другого законодательства за период с 01.04.2013 по 31.03.2016, по результатам которой ГУ ГФС в Одесской области был составлен акт внеплановой выездной проверки от 04.07.2016 № 187/15-32-14-05-11/38240111, которым, среди прочего, были установлены факты перехода права собственности на оборудование и возникновения обязательства (задолженности) по осуществленной поставке. В то же время, указанным актом проверки была установлена необходимость начисления курсовых разниц по кредиторской задолженности по оприходованному оборудованию на таможенном складе (том 1 а.с. 184-227).

При изложенных обстоятельствах и учитывая то, что право собственности на оборудование перешло к истцу с момента прибытия последнего в согласованное место назначения, суд считает, что вывод ответчика о безосновательном отражении начисления курсовой разницы по кредиторской задолженности по оприходованному оборудованию на таможенном складе является необоснованным