• Быстрый поиск надежных решений
    и практической информации
Получите доступ к более 2 миллионов готовых решений, публикаций и обзоров
Оформить
подписку

Судебный дайджест: позиции ВСУ, разъяснения ВХСУ

Верховный Суд Украины

Сформированы правовые позиции относительно собственности супругов и третьих лиц на построенный дом и участок под ним

При рассмотрении дела № 6-2710цс15Суд разъяснил, что: невведенный в эксплуатацию дом может быть разделенмежду супругами; само по себе участие других лиц в строительстве дома - не основание для признания за такими лицами права собственности на долю в построенном доме; земельный участок, приватизированный одним из супругов в период брака для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, является его собственностью, а не общей совместной собственностью супругов.

Исковая давность в спорах о разделе имущества супругов начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а не с момента расторжения брака

При рассмотрении дела № 6-258цс15 Суд разъяснил, что при определении начала течения исковой давности следует исходить не из времени, когда стороны расторгли брак, а с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего имущественного права, поскольку сам по себе факт прекращения брака не свидетельствует о нарушении права собственности одного из супругов. Непредставление иска о разделе имущества, в том числе до истечения трех лет со дня расторжения брака, при отсутствии доказательств, подтверждающих отрицание права одного из супругов на приобретенное в период брака имущество, зарегистрированное за другим супругом, не может свидетельствовать о нарушении прав и указывать на начало течения исковой давности.

Приобретение имущества в браке не означает, что оно является общей совместной собственностью супругов

При рассмотрении дела  6-2641цс15 была подтверждена правовая позиция, согласно которой статус общей совместной собственности определяется по критериям: 1) время приобретения имущества; 2) средства, за которые такое имущество было приобретено (источник приобретения). В случае приобретения имущества хотя и в период брака, но на личные средства одного из супругов, это имущество не может считаться объектом общей совместной собственности супругов, а является личной частной собственностью того из супругов, за личные средства которого оно приобретено. Поэтому сам по себе факт приобретения спорного имущества в период брака не является безусловным основанием для отнесения такого имущества к объектам права общей совместной собственности супругов.

Имущество физлица-предпринимателя считается общим имуществом супругов, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств

Рассмотрел дело  6-1109цс15, Суд разъяснил, что имущество физического лица - предпринимателя (которое используется для хозяйственной деятельности физлицом-предпринимателем) считается общим имуществом супругов, как и другое имущество, приобретенное в период брака, при условии, что оно приобретено за счет принадлежащих супругам средств.

Споры о незаконности решений органов власти и местного самоуправления относительно земли рассматриваются в гражданском или хозяйственном процессе

Рассмотрев дело № 6-2510цс15, Суд разъяснил, что решение органа местного самоуправления в сфере земельных отношений, которое имеет признаки ненормативного акта, исчерпывает свое действие после его реализации, а требования о признании такого решения незаконным должны рассматриваться в порядке гражданского или хозяйственного судопроизводства, если по результатам реализации решения в физического или юридического лица возникло вещное право.

Действия госисполнителя не обжалуются в админсуде, если установлен другой порядок

При рассмотрении дела № 6-2187цс15 Суд разъяснил, что если законом установлен иной порядок судебного обжалования решений, действий или бездействия государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы, то это исключает юрисдикцию административных судов в такой категории дел.

Если средства по кредитному договору в должном размере возвращены не были, проценты по кредиту и пеня по процентам подлежат взысканию в пределах срока исковой давности

При рассмотрении дела № 6-249цс15 Суд разъяснил, что согласно статьи 266 ГК по истечении исковой давности к основному требованию считается, что исковая давность истекла и к дополнительному требованию (взыскание неустойки, наложение взыскания на заложенное имущество).

Заработок за вынужденный прогул не выплачивается за период временного восстановления на работе

При рассмотрении дела № 6-2123цс15 Суд разъяснил, что среднемесячная заработная плата выплачивается восстановленному работнику именно за время (период) вынужденного прогула, а следовательно, среднемесячная заработная плата не может быть взыскана за период, когда работник был временно восстановлен, работал в должности и получал заработную плату в соответствии с условиями трудового договора.

В кассации обжалуются определения апелляционного суда, препятствующие дальнейшему производству по делу

Рассмотрев дело 6-913цс15, Суд разъяснил, что в касационном порядке могут быть обжалованы определения апелляционного суда, если они препятствуют дальнейшему производству по делу.

Сумма возмещения за незаконное пребывание под следствием рассчитывается, исходя из размера минимальной зарплаты на момент рассмотрения дела судом

При рассмотрении дела № 6-2203цс15 Суд разъяснил, что размер возмещения следует рассчитывать, исходя из установленного законодательством размера заработной платы на момент рассмотрения дела судом, за каждый месяц пребывания под следствием и судом.

Недействительность ипотеки жилья ребенка определяется исходя из критериев

При рассмотрении дела № 6-214цс15 Суд разъяснил, что рассматривая иски в интересах детей о признании недействительными договоров ипотеки, обоснованные нарушением статьи 12 Закона «Об основах социальной защиты бездомных граждан и беспризорных детей» (или Закона «Об основах социальной защиты бездомных лиц и беспризорных детей» в зависимости от момента возникновения спорных правоотношений), судам необходимо в каждом конкретном случае: 1) проверять наличие на момент заключения оспариваемого договора у ребенка права пользования жилым помещением, которое может основываться на документальной основе (например, справке о наличии зарегистрированных лиц на жилой площади, в числе которых указан и ребенок) или на законе (на основании статьи 29 ГК); при отсутствии регистрации ребенка в спорном помещении на момент заключения оспариваемого договора выяснять наличие у ребенка другого места жительства; 2) учитывать добросовестность поведения ипотекодателей о предоставлении документов о правах детей на жилье - предмет ипотеки при заключении оспариваемых договоров.

Высший хозяйственный суд Украины

Разъяснен порядок уплаты судебного сбора

Пленум Суда в постановлении от 16 декабря 2015 года № 2 разъяснил вопросы уплаты судебного сбора. Внесены изменения в постановление Пленума от 21 февраля 2013 года № 7 «О некоторых вопросах практики применения раздела VI Хозяйственного процессуального кодекса Украины». Указано, что исковые заявления об обязании перечислить денежные средства в соответствии с договором банковского счета относятся к заявлениям имущественного характера и оплачиваются судебным сбором в соответствии сРозділ 14. Інвестиції в асоційовані підприємства " target="_blank">подпунктом 1 пункта 2 части второй статьи 4 Закона «О судебном сборе». Разъяснено, что суд может проверить зачисление судебного сбора в спецфонд государственного бюджета, получив такую информацию от территориальных органов казначейства, которым сбор перечислен от истца или лица, подавшего апелляционную (кассационную) жалобу или заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Если день подачи иска не совпадает с днем уплаты судебного сбора (сбор уплачивается раньше), то последний определяется с учетом официального курса гривни к иностранной валюте, установленного НБУ именно в день уплаты, а не в день подачи иска.

Обобщена практика решения споров об электроснабжении

Постановлением Пленума от 16 декабря 2015 года № 3 утверждено обобщение судебной практики разрешения споров, возникающих в сфере предоставления услуг по электроснабжению. Разъясненыпроблемные вопросы заключения договора на электроснабжение; взыскания задолженности за потребленные энергоносители; взыскания стоимости недоучтенной электроэнергии; отмены оперативно-хозяйственных санкций; взыскания стоимости электрической энергии, потребленной без заключения договоров на ее поставку.

Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.

Марина Ясинская

Комментарии к материалу